Steel vs. Spawn: Melyik a legrosszabb '90-es évek szuperhősfilmje

A szuperhősfilmek sok éve léteznek, de az elmúlt két évtizedben csak nagyra nőttek. A rajongók legtöbbször alig várják, hogy megjelenjenek kedvenc szuperhősfilmjeik, és az általuk kínált hihetetlen cucc miatt könnyen belátható, hogy miért. Vannak azonban bizonyos szuperhősfilmek, amelyek annyira rosszak… egyszerűen rosszak! Ebben a cikkben a két legalacsonyabb rangú szuperhősfilmet fogjuk összehasonlítani és szembeállítani, hogy megtudjuk, melyik a legrosszabb: a Spawn és a Steel. Gyenge forgatókönyvírás, ihletetlen színészi alakítások és zavaros rendezés gyötörte ezeket a filmeket. Nézzük meg közelebbről a legrosszabb szuperhősfilmet, igaz?

1. Spawn – A rendkívül elavult speciális FX-ért

A Spawn vizuális effektusai még a debütálás idején is elfogadhatóak lehettek, de most még mobiljáték-grafikaként sem felelnének meg. Ez nem a szuperhősfilm vizuális effektusait készítő művészek kritikája. Érdekes azonban megjegyezni, hogy a filmrendező Mark A.Z. Dippé a VFX-ben olyan filmeken debütált, mint a The Abyss, Jurassic Park , és Vissza a jövőbe II. A Spawn-on végzett munkája figyelemre méltó volt, és a film realisztikus digitális effektusai közül több ma is használatban van. Sajnos a Spawnnak semmi hiányzott a CGI-ből ahhoz, hogy az élmény örökkévaló legyen.

2. Steel – Mert a valaha volt egyik legnem eredetibb főszereplő

Ebben a szuperhősfilmben Steel alapvetően egy zseniális mérnök volt, aki fegyverek gyártására specializálódott, és olyan páncélruhát készített, amely nagyobb erőt és készségeket adott neki, beleértve a repülési képességet is. Ez olyasmi, amit korábban hallottál? Igen, alapvetően a DC Vasembere a képességeit és a viselt jelmezét tekintve, leszámítva az arroganciát és az alkoholizmust. A dédelgetett, hősies, okos és minden tekintetben tisztességes ember, Steel később az egyik DC A legjobb B-listás karakterek.

3. Spawn – Egy olyan film készítéséért, amely olyan rosszul öregszik

Eltekintve attól, hogy a CGI elavult, a film sokkal többet tartalmazott a szükségesnél. Ennek eredményeképpen úgy tűnik, hogy bizonyos témákhoz ragaszkodtak, míg másokat figyelmen kívül hagytak. Ezenkívül sok rajongó azt állítja, hogy a film mostanra baromi cukinak és egy kicsit értelmetlennek tűnik, határos a rángatózó anyagokkal. A befejező jelenet is roppant szörnyűnek számít, még akkor is, ha összehasonlítjuk más, ugyanebben az időszakban bemutatott filmekkel.

4. Steel – Rendkívül gyenge színészi alakításhoz, alsóbb szereposztással

Shaq szerepe ebben a filmben nagyon mesterséges. Van azonban néhány apró belső vicc arról, hogy milyen rossz volt mindig a szabaddobásoknál. Az ellenfelet, akivel harcol, Judd Nelson alakítja, akiben keményebbnek is tekinthető A reggeliző klub mint ebben a filmben. A narratíva gyengéd, a beszélgetés általában szegényes, és az akciósorozatok cselekmény nélküliek.

Minden idők legrosszabb filmjének járó díjat a…

5. Spawn – mert olyan messze van a forrásanyagtól, amennyire csak lehet

Az eredeti Spawn képregényváltozat, amelyet Todd McFarlane készített, Al Simmons, egy korábbi kormányügynök narratíváját fedi le, akit saját csapattársai kegyetlenül megöltek, és egyenesen a pokolra ítéltek. Annak ellenére, hogy a Ívik képregények rendkívül brutálisan erőszakosak, a film készítői arra törekedtek, hogy PG-13-as legyen. Nagy kudarcot vallottak, mert nem tudták hatékonyan kiemelni a kulcsfontosságú cselekménytémákat. Ez nem tetszett a közönségnek, mivel úgy érezték, a készítők nem tettek igazságot az eredeti anyaggal.