Ha egy filmben szerepel Nicolas Cage a szereplőgárdában, azonnal felkelti a figyelmemet. Amikor abban a filmben Nicolas Cage játssza a sötétség gótikus urát, Drakula grófot, akkor az én pénzem is megvan. Renfield igyekszik új életet lehelni az élőhalott karakterbe, aki több mint száz éve uralja a vámpírok birodalmát a popkultúrában. Ahogy a cím is sugallja, ez az iteráció Drakula történetét vizsgálja odaadó szolgája szemszögéből. És ahogy azt sejteni lehetett, annak ellenére, hogy ez egy mellékszerep, Nicolas Cage lop az előadás olyan különc és elragadó előadással, mint ahogyan azt megszokhattuk.

A telek

Renfield (Nicholas Hoult) Drakula régi bűnügyi partnere; azonban manapság ez a partnerség egy kicsit egyoldalúbbnak tűnik. Az élőhalott úr „ismerőseként” szolgaként viselkedik. Eleget tesz a vámpír minden igényének, beleértve Drakulát, hogy új áldozatokat tudjon felfalni, miközben azon dolgozik, hogy visszatérjen a „teljes hatalomhoz”. De miután Renfield rájön, hogy kapcsolata gazdájával egészségtelen és mérgező, küzd, hogy megszabaduljon a kötelékből, amely évek óta felemésztette életét.

Olvassa el még: Nicolas Cage nem törődik Ghost Rider MCU-hoz való visszatérésével

A Kritika

Ha valaki modern, humoros képet tudna adni Drakuláról, az Chris McKay rendező lenne. A filmrendező korábban hozott minket Lego Batman film, tehát tud egy-két dolgot az ikonikus karakterek újrafeltalálásáról komikus csavarral. Főleg, ha ezek a karakterek hajlamosak a fekete ruhásszekrényekre. Természetesen nem ez az első Drakula hamisítvány, amely előbújik a koporsóból. A komédia legendája, Mel Brooks összeállt Leslie Neilsonnal ( A meztelen fegyver ) adni nekünk Dracula: Dead and Loving It közel harminc évvel ezelőtt. Míg az a film egy szuperbaba buta mély merülés volt a fiatalkori abszurdizmusban, Renfield árnyaltabban szemléli a társfüggőséget, a manipulációt és a mérgező kapcsolatokat.

McKay eddigi eredményei alapján számítottam a vígjátékra – A Lego film a filmek mulatságosak – de nem számítottam a véresre. Legalábbis nem ez szint. Renfield akkor a legjobb, ha teljes gázzal a robbanásveszélyes vérszintbe és a feldarabolásba hajlik. Az erőszak olyan egyedinek és oda nem illőnek tűnik egy egyébként viszonylag könnyű filmhez, és pontosan ezért működik olyan jól. Kétségtelenül a film leghatékonyabb bohózata a vérrel fröcskölt arcok képei és hangjai, akik tiszta kíntól sikoltoznak, miközben egyre bátrabb halálesetekkel találkoznak.

Ez nem Hoult hibája – remek színész, aki jó teljesítményt nyújt –, azonban valami nem kattant köztem és Renfield karaktere között. A Drakulához fűződő egyoldalú kötődésének természetéről szóló hirtelen feltárását leszámítva a karakterből hiányzik minden jelentős fejlődés vagy lényeg. Ő a főszereplő, de a szerepe alig több, mint két tulajdonságból áll: 1. Amikor bogarakat eszik, megszerzi a képességeit (igaz, hogy ezeknek az erőknek a használata nagyon jó jeleneteket eredményez.) 2. Véget akar vetni a dolgoknak Drakulával, de fél.

Következtetésképpen

Ha megkérdezted volna, hogy szerintem melyik alakítana vonzóbb és érdekesebb karaktert, egy zombit, aki rátalál a szerelemre (ahogyan Hoult játszott Meleg testek ), vagy egy szupererős halandó, aki a világ leghírhedtebb vámpírjával való mérgező kapcsolatából próbál megszabadulni, ez utóbbira tippeltem volna. Semmi habozás. tévedtem volna. Még mindig, Renfield elképesztő előadásokkal, jókat kacagva és vödrök a vérből. Szatíra, amely (többnyire) nevetést okoz, és komoly falatot ad.

7/10

Kövessen minket további szórakoztató tudósításokért Facebook , Twitter , Instagram , és Youtube .