Hogyan mentette meg Penge a Marvelt a romoktól

Kiemelt Videó

Ebben FandomWire Videóesszé, megvizsgáljuk, hogyan mentette meg Blade a Marvelt a tönkremeneteltől.

Hirdetés

Nézze meg az alábbi videót:

Hirdetés

Iratkozz fel Nyomja meg az értesítő harangot, hogy soha ne maradjon le egyetlen videóról sem!

Így mentette meg Blade a Marvelt

Melyik a legnagyobb hatású film a Marvel történetében? EzBosszúállók végjáték? Joss Whedon eredetijeBosszúállókfilm 2012-ből? Bár mindkettőről szót lehet ejteni, vitathatatlanul minden idők legbefolyásosabb Marvel-filmje…Penge?

Hirdetés

Úgy van,Penge. A félig ember/félig vámpír nem csak egy szuperhős, hanem a Marvel Comics valóságos megmentője. Ez nemcsak az utat nyitotta meg az elmúlt évtizedekben a képregényfilmek hulláma előtt, hanem megmentette a Marvel Comicsot történetének egyik legviharosabb időszakától.

Manapság a képregényfilmek is hasonlóan szenvednek. Ezúttal a bűnös a képregényfilmek látszólagos fáradtsága. Egyesek a DC Extended Universe, a Marvel Cinematic Universe filmek és a Disney+ MCU-műsorai közötti tartalom túltelítettségét hibáztatják – nem is beszélve az összes képregény ihletésű filmről és műsorról, amely nem része a kettő egyikének. főbb kánonok. Mások azt állították, hogy ez a kiadott tartalom minősége.

A stúdiók kétségbeesetten próbálják megtalálni a módját, hogy visszatérjenek abba a korszakba, amikor a képregényfilmek biztos sikert arattak a pénztáraknál, és gyakorlatilag garantáltan több százmillió dollárt – ha nem több mint egymilliárd – keresnek. Ahhoz, hogy megértsük, mit tehetünk az MCU menetének korrigálása érdekében, vissza kell tekintenünk arra, hogy mitől vált a CBM-ek jövedelmező műfajává.

Hirdetés

Volt idő, mielőtt a Marvel-filmek voltak az év legnagyobb eseményfilmjei. Bár ezt néhány évvel ezelőtt nehéz lehetett elhinni, ma már nem annyira elszánt, mint az olyan filmek, mint pl.A Marvelsbombáznak a pénztárnál és kritikusan. 1998-asPengevolt az a fordulópont, amely megmutatta, hogy a Marvel képregény IP-jei legitim értékkel bírnak Hollywoodban.

Természetesen korábban is volt néhány nagyon sikeres képregényfilmPenge. A koraiFelsőbbrendű emberfilmek és Tim Burton/Joel Schumacher nagy részeDenevéremberfilmeket a szerencsétlenségigBatman és Robinnagyon nyereséges volt a pénztáraknál. Érdemes azonban megjegyezni, hogy mindkettő DC karakter. A DC tulajdonai a kis képernyőn is nagy sikert arattak, a Wonder Woman, Superman és Batman alapján készült népszerű műsorokkal. Másrészt a Marvel egyetlen sikere az voltA hihetetlen Hulk, Lou Ferrigno főszereplésével.

Hirdetés

Az egyik ok, amiért a szuperhősfilmek nem voltak biztos sikerek a '80-as és '90-es években, az volt, hogy a képregények még mindig résen voltak. A legnépszerűbb szuperhősfilmek akkoriban olyan karakterekre épültek, amelyek a figurák televíziós adaptációinak köszönhetően nagyobb népszerűségre tettek szert, mint maguk a képregények. Más képregényfilmek, mint például a Howard, a kacsa, főként a pénztáraknál bombáztak.

A másik ok, amiért a képregényfilmek látszólag kudarcra voltak ítélve, az az, hogy meglehetősen drága volt elkészíteni őket. VeszHoward a kacsa, az egyik leghírhedtebb Marvel bomba. A képregényadaptáció költségvetése 37 millió dollár volt, de az Egyesült Államokban csak 16 millió dollárt hozott, másrészt ugyanabban az évben – 1986 – a legtöbb bevételt hozó film.Top Gun, 176 millió dollár bevételt hozott a 15 millió dolláros költségvetéssel szemben.

Ugyanakkor a Marvel jelentős pénzügyi nehézségekkel küzdött. Az 1990-es években az egész képregényipar nehézségekkel küzdött, de a Marvelt különösen súlyosan érintette, amint azt a cég 1996-os csődbejelentése is mutatja. A Marvel kétségbeesetten pénzt gyűjtött, és eladta a karaktereik filmes jogait. a legalacsonyabb dollárnál, ami a 2000-es évek elején látott töredezett felálláshoz vezetett, ahol a különböző stúdiók különböző karaktereket birtokoltak.

Hirdetés

A Marvel korábbi filmes erőfeszítései azonban nem voltak különösebben sikeresek.Howard a kacsavalószínűleg az egyik legnagyobb Marvel-produkció volt addig, de kritikailag és pénzügyileg is hatalmas bomba volt. És ne felejtsd el a 90-es éveketFantasztikus Négyesfilm, amely állítólag annyira hihetetlenül rossz volt, hogy kiadhatatlannak ítélték. Így a Marvel nehezen talált vevőt, aki hajlandó volt megvásárolni a Marvel könyvtárának adaptációs jogait.

Aztán jött isPenge. Az 1998-as filmet Stephen Norrington rendezte és David S. Goyer írta. Senki sem gondolná, hogy ez egy kasszasiker lesz 30 millió dolláros költségvetéssel. A film azonban a képregényrajongók által némileg rosszindulatú szereplőt béna karakternek vett, és menő emberré változott, köszönhetően Goyer nagylelkű szabadságjogainak, valamint a karakter rossz-a** Wesley Snipes karizmatikus interpretációjának.

A Daywalkernek ez az értelmezése kifizetődött, mivel a Blade elég nagy sikert aratott. A film 70 millió dollárt keresett az Egyesült Államokban, és további 60 millió dollárt nemzetközi szinten, amivel megtérült 45 millió dolláros költségvetése. A kritikai fogadtatás vegyes és pozitív volt, a film 57%-os pontszámot ért el a Rotten Tomatoes-on, de azóta egy kritikai újraértékelésnek köszönhetően kultikusra tett szert. Végtére is, ki nem szereti a vérmérkőzést?

Hirdetés

Egy nagy részePengeA siker az, hogy stílusos vámpírfilm volt Wesley Snipes főszereplésével, nem pedig egy hülye képregényfilm. Az olyan filmek sikere, mintDenevéremberésFelsőbbrendű embere karakterek mainstream természete miatt volt. A film képregény-ihlette hátterének lekicsinyítésével és a horror árnyalatú aspektusok hangsúlyozásával a forrásanyag rajongóin túlmutató közönséget is meg tudta szólítani.

Emiatt a film sem fél attól, hogy szembeszálljon az elvárásokkal és megváltoztassa a forrásanyagot. A filmek előtt a képregényben szereplő Penge eredetileg csak egy ember volt immunis a vámpírmarásokra. A filmadaptáció azonban annyira sikeres volt, hogy a jövő képregényei az 1990-es évek végén félig ember, félig vámpír dhampirrá varázsolták. Ha ez nem bizonyítéka a filmnek a cégre gyakorolt ​​hatalmas hatásának, akkor mi az?

Az egyik dolog, amit a Blade csinált, amit a múltban kevés képregényfilm tett, az a műfajok keverése. Bár Tim BurtonéDenevérembera filmekben volt néhány nyilvánvaló hátborzongató és német expresszionista hatás, egyik sem volt kifejezetten műfaji film.Penge, másrészt egy igazi horrorfilm. Persze rengeteg akció van benne, de véres is, sőt néha ijesztő is. Ez vitathatatlanul precedenst teremtett a később megjelenő képregényfilmek számára, és elmossák azokat a vonalakat, amelyeket a szuperhősfilmektől várunk, mint pl.a galaxis őrzőivagy akárA sötét lovag.

Hirdetés

Pengeazt is megmutatta, hogy a B, C vagy akár D-listás karakterek is sikeresek lehetnek – nem csak az A-listás karakterek. És sajnos a Marvelnek sokkal több alacsony szintű karaktere volt, mint A-listái. A Marvel egyetlen A-listás szereplője a Pókember és az X-Men volt. Az MCU kezdetéig még a mai legnépszerűbb karakterek, például Vasember sem voltak annyira népszerűek a kemény képregénymámorokon kívül.

Sok szempontból valószínűleg soha nem lett volnaVasemberfilmben voltPengenem bizonyított, hogy ezeknek az alacsony népszerűségnek örvendő karaktereknek van kereskedelmi potenciálja. Az MCU csúcsán a Marvel Studios olyan karaktereket vett fel, amelyekről kevesen hallottak – mint például a Galaxis őrzői vagy Shang-Chi –, és kasszasikereket készített belőlük. HabárPengesoha nem érte el a kasszasiker szintet, elég sikeres volt ahhoz, hogy elindította az általunk ismert képregényfilmek hullámát.

A pletykák szerint a Blade sikere is kulcsszerepet játszott abban, hogy a Fox megvásárolja az X-Men és a Fantasztikus Négyes adaptációs jogait, valamint hogy a Sony megszerezze a Spider-Man adaptációs jogait. Ezek a korai 2000-es évek PG-13 szuperhősfilmjei voltak azok, amikor a képregényadaptációk teljesen bekerültek a mainstreambe, megnyitva az utat a 2010-es évek tájához, ahol a képregényfilmek évről évre folyamatosan a legtöbb bevételt hozó filmek közé kerültek.

Hirdetés

Utólag visszagondolva szinte el kell tűnődni… azPengetényleg elég jó film ahhoz, hogy a Marvel Comics megmentőjévé váljon? Sok szempontból nem, nem az. Nem egy különösebben időtlen vagy ambiciózus film, és nem is kifejezetten Marvel-szerű. A stúdiónak azonban éppen erre volt szüksége akkoriban: a szórakozásra. A Marvelnek akkoriban nem volt szüksége remekműre – csak valami olyasmire volt szüksége, ami elég élvezetes volt ahhoz, hogy megszólítsa a tömegeket.

Tehát a jelenlegi válságban, amellyel a Marvelnek szembe kell néznie, amikor éppen most mutatták be az MCU legalacsonyabb bevételű filmjét – az első, amely kevesebb, mint 100 millió dollár bevételt hozott –, a Blade az a megoldás, amelyre a képregénygyártó cégnek szüksége van? Állítsa be a főszerepet Mahershala Ali, mint a vámpírvadász, az újPengefilm számos gyártási problémát élt át. Egyesek azon töprengtek, hogy képes lesz-e egyáltalán megtartani a 2025 novemberi megjelenési dátumát.

Azonban számos kritika, amelyet az MCU legutóbbi bejegyzései ellen értek, azok ostoba és humoros természetére irányul. Filmek, mintThor: Szerelem és mennydörgés,Hangyaember és a darázs: Quantumania, ésA Marvelsa vártnál kevésbé sikeresek voltak, sokan azt feltételezték, hogy a rajongók belefáradtak az MCU új hangvételébe és irányába.Végjáték.

Hirdetés

Biztos,Pengenem lesz anVégjáték-szintű eseményfilm, de ez lehet az a reset, amelyre a franchise-nak szüksége van a továbblépéshez. Amióta elbúcsúzott az MCU néhány vezető hősétől, a franchise nehezen talált irányt. Siker eseténPengeSötétebb látásmódja azt mutathatja, hogy a franchise-nak nincs szüksége állandó okoskodásokra, hogy rezonálja a közönséget.

Mit gondolsz? 1998-as voltPengefordulópont a Marvel Comics történetében, vagy szerinted valami más volt? És a közelgő újraindítás a megoldás a Marvel Studios jelenlegi gondjaira? Írd meg nekünk az alábbi megjegyzésekben, és ne felejts el lájkolni és feliratkozni. Mint mindig, köszönöm, hogy megnézted! A következő alkalomig!

Kövessen minket további szórakoztató tudósításokért Facebook , Twitter , Instagram , és Youtube .

Hirdetés