Irányítsd a drámákat és a Szaturnusz-Plútó együttállást
A Szaturnusz és a Plútó a Bakban gyorsan közeledik első és egyetlen pontos együttállásukhoz ebben a ciklusban; 2020. január 12-én az irányítási és áramellátási problémák minden korábbinál gyakoribbak. Annak érdekében, hogy elkerüljem a legrosszabb egojátékokat, amelyek felbukkanhatnak, belemerültem egy könyv bölcsességébe, A Celestine Prophecy című könyvbe. Ez a könyv először 1993-ban jelent meg, és hatalmas sikert aratott a 90-es években, és olyan meglátásokat vetett fel, amelyek ma is ugyanolyan fontosak. A „negyedik betekintés” alatt bevezetve az „irányítási drámák” fogalma leegyszerűsítette és forradalmasította az emberek interakcióját és energiáinak elszívását egymásból. Ez asztrológiai szempontból tökéletes alkalom arra, hogy ezt a bölcsességet megismertessük egy új generációval.
Mit jelent a Szaturnusz és a Plútó együttállás?
Egyszerűen szólva; Szaturnusz a szerkezetről, a hagyományokról, az üzletről, a pénzügyi helyzetről és a kemény munkáról szól. Plútó példátlan változásról, evolúcióról, átalakulásról, halálról/vesztésről, öröklésről és szexről szól. Ez a két bolygó egyedül kelt hatalmas hullámokat az asztrológiában, és életünk egy bizonyos pontján mindannyian ismerjük témáikat, amint bejárják pályájukat; időnként szemügyre véve az összes személyes diagramunkat. A Bak 23-as, szemközti vagy négyzet alakú bolygóira lesz leginkább hatással ez az együttállás, de elég erős ahhoz, hogy mindannyiunkra hatással legyen. Nézze csak meg, milyen hatással van már a politikai világra! A Bak a szabályokról, a politikáról, a státuszról és az eredményekről szól, figyelemre méltó, mekkora hangsúly van már ezeken a területeken.
A Szaturnusz és a Plútó korábban együtt volt?
A ciklus olyan, hogy 33-38 évente konjunktívak (az állatöv ugyanazon a helyen). Utoljára 1981-1982-ben, ez a Mérlegben történt, és egy kisebb recessziót az anyagi lehetőségek új hulláma követett. Az Egyesült Királyságban a „Yuppie” kifejezést egy jómódú generáció leírására használták, akik gyorsabban tudtak pénzt keresni, mint elődeik. Az ipar erre az esztétikus, impulzusos vásárlások új trendjét hozta létre, amelyeket azért vásároltak, hogy lenyűgözzenek, és olyanokat teremtsenek, amelyek nem tartósak, így cserére szorulnak. A modern konzumerizmus születése.
A kötőszó közvetlenül a második világháború után, 1947-ben fordult elő, és a felismerhetetlenségig megváltozott világot tükrözte; életmódban, monetáris trendekben, divatban és értékekben. Ez az Oroszlán jegyében volt. Az elõzõ a rákban volt, és az elsõ világháború kezdetét jelentette, amely örökre megváltoztatta a társadalmi osztályrendszereket és a családok felépítését.
Kell-e aggódnunk?Mivel az asztrológiában sok minden történik egy nagy esemény felé vezető úton, sok minden, ami várhatóan megtörténik, már megtörtént. Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok vezetőit is felelősségre vonás fenyegette, a liberális nézetek meglehetősen riasztóan hátráltak egy lépést. A jog megnövekedett konzervativizmusa a szexuális perverzió egy földalatti vonulatát hozta létre (nézd csak meg a közösségi média közelmúltbeli felforgatásait), amely a viktoriánus korszakot utánozza, azt az időszakot, amelyet természeténél fogva a legpontosabban „Bak” vagy „Szaturnus”-ként lehetne leírni. Nem lesz több, ami január 12-én történikthez még nem volt; Valójában a feszültség, amivel azt hiszem, mindannyian mélyen tisztában vagyunk, kezd eloszlani, és a megoldások egyre elérhetőbbé válnak.
Mit tehetek?
Személyes szinten mindannyian hozzájárulhatunk egy vendégszeretőbb és szeretetteljesebb társadalom megteremtéséhez. Sokunk stresszesebbé vált, és engedtük, hogy mérséklődjenek; abból a szempontból, hogy milyen kedvesek, megbocsátóak és elfogadóak vagyunk. Könnyű, ha a másik előtt áll; lemásolni és folytatni a rossz viselkedést, de szerintem egyikünk sem büszke arra, hogy ilyet tesz. Legbelül a legtöbben változtatni akarunk, kedvesebbek és jobban kötődni egymáshoz.
Valamennyien belsőleg szeretni akarunk és szeretve lenni, de mégis könnyű negatív viselkedésbe „csalni” bennünket, amikor bizonyos típusú interakciók előfordulnak. Ha megértjük az „irányítási drámákat”, amelyeket először James Redfield A Celestine Prophecy című könyvében írt, megtanulhatjuk, hogy elkerüljük az energiacsatákat, és a szívünkből való beszédre és cselekvésre összpontosíthatunk.
Mik azok a „kontrolldrámák”?Egyszerű erőjátékon alapulnak az emberek között, és azt illusztrálják, hogyan érdemeljük ki mások figyelmét és szívjuk ki az energiát; egészen nyilvánvaló és határozott módszereket használva. Természetesen a túlélés érdekében fontos, hogy a gyerek magára vonja a szülei figyelmét, de valójában ez az ösztön is a manipuláció egy formája. Ez azonban szükséges, de a felnőtteknek már nem szabad támaszkodniuk az ellenőrzés vagy a figyelem felkeltése érdekében alkalmazott módszerek folytatására.
Valószínűleg mindegyiket ismeri, azt is tudomásul veszem, hogy a szülő/gyermek dinamikában ezeknek van némi érvényesülése az alábbi módszerekkel, mint szülői technikákkal. Ha azonban megszabadulnánk ezektől a szokásoktól, valószínűleg egészségesebb, hatékonyabb módszereket találnánk gyermekeink nevelésére és támogatására.
1. A megfélemlítő
Ez a legrosszabb esetben az archetipikus hadseregtábornok; parancsokat kiabálva, elvárva, hogy meghallgassák és végrehajtsák. A hangerő és a kiállás használata félelem keltésére (a tisztelet helyett), valamint a másik feletti irányítás és hatalom élvezete.
Bárki lehet azonban megfélemlítő, egy gyerek, aki 2 évesen átmegy a Marsra való visszatérésén, megtanulva saját erejét, ezzel a módszerrel dührohamokon keresztül képes rányomni akaratát másokra. A szigorú fegyelmező vagy szabálykövető is belefér ebbe a drámatípusba. Valójában az ember csendben megfélemlíthet, ha tudatában van mások gyengeségeinek, és képes hatékonyan olyan személyiséget kialakítani, amelytől mások jóváhagyásra vágynak.
2. A vallató
Szóbelibb és néha hangosabb is, a vallató szeret harcolni és vitatkozni. Pontosan meg akarják mondani, hol hibázol, és rámutatnak arra, hogyan éld az életed. Ez az ő útjuk vagy az autópálya, aki ezt a drámát játssza, az képtelen/nem akarja hallgatni, vagy okoskodni vele, csak egy út van, és ez a „helyes” mód, ahogy hallhatod. Ez az irányítási dráma védekezőként is játszhat; minden helyzetet képes olyan helyzetbe csavarni, amely „ellenük” van, mintha nem támogatnád teljes mértékben a véleményüket, akkor lefegyverezed őket, és elveszed az irányításukat. Lehet, hogy jók a befolyásolásban, és az energiajátéknak ez a formája a politika napi jellemzője. Még az aktivisták is, akiknek szép szándékai vannak, gyakran belesimulnak ebbe a szerepbe, hogy túlságosan elviseljék és elítéljék azokat, akik nem követik irányító példájukat.
3. zárkózott
Ez egy kicsit kevésbé nyilvánvaló, és gyakran alkalmazzák azok, akik az 1. és/vagy 2. kontrolldráma alá kerültek, olyan gyakran, hogy megtanulták, hogy úgysem fognak rájuk hallgatni. Tehát azt a szerepet töltik be, hogy elkülönüljenek az egésztől, nem vállalnak felelősséget, és nincs beleszólásuk. Biztos, hogy ha nem mondanak semmit, akkor semmiért lehet őket hibáztatni? Ennél azonban többről van szó, hiszen itt az energiajáték az, hogy a „zárkózott” ember keres valakit, aki odamenne hozzá, és megkérdezné: „mi a baj?” Vagy talán kikéri a véleményét. Azáltal, hogy külön és a tömegtől elkülönülve cselekszenek, magukhoz vonzzák saját energiaformájukat. Ez nem pusztán önfenntartás (ahogyan ők maguk is meggyőzik), hanem az intrikák felkeltésére és mások tetszésének elnyerésére tett kísérlet a természetes emberi kíváncsiság kihasználásával. Ezek azok a típusok, akik „elcsendesednek”, ha megkérdezik, vagy megpróbálják a legizgalmasabb alkotást létrehozni, hogy magukhoz vonzzák a tömeget. Titokban reflektorfénybe akarnak kerülni, és kétségbeesetten vágynak a figyelemre.
4. Szegény Én
Jelenleg különösen divatos, ezt valószínűleg nem is kell magyaráznom. Mindannyian láttuk a közelmúltban az „áldozatmentalitást” és a „sértődöttség” növekvő népszerűségét. Ez egy nagyon hatékony módja annak, hogy azonnal elnyerjük mások figyelmét és energiáját, és a politikai korrektség csúcsán azt látjuk, hogy a „szegény én” kontrollmechanizmus túlságosan jól működik egy olyan világban, amely fél a bepereléstől.
Az idősebb generációnál ezt nem látni annyira, akiknek a robusztussága hárítana egy ilyen megközelítést, de manapság a szimpátia keresése nagyon hatékony módja annak, hogy mindenféle interaktív játékot megnyerjünk, és a legtöbben azonnal nekiesünk.
Mégis, akiknek valóban szükségük van segítségre, azok ritkán kérdezik meg, hogy valóban azokra kell-e fordítanunk minden figyelmünket, akik ezt szemenszedett kérik, és nem vállalunk felelősséget az életükért?
Mit gondolsz?Felismeri-e ezeket a kontrolldrámákat a mindennapi életében? Te magad is használod valamelyiket… légy őszinte? Tudom, hogy van! Látod itt is azt az egy dolgot, ami mindegyikben közös?
Úgy tűnik, hogy minden dráma meg van győződve arról, hogy nemcsak elkülönül a többi embertől, hanem arról is, hogy helyes. Hogy az ő nézetük és megközelítésük a „helyes”, másoké pedig nem. Segít-e ez a gondolkodásmód valamilyen módon összekapcsolódni, tanulni vagy boldogabbá válni az életünkben?
Végül is mindannyian kapcsolatban állunk, mindannyian ugyanazt az emberi állapotot éljük meg, és mindannyian belsőleg arra vágyunk, hogy szeressenek és elfogadjanak bennünket. Talán ha felismerjük ezeket a drámákat, ha legközelebb látjuk őket, azt mondhatjuk, hogy nagyra értékelem, vagy egyszerűen csak mosolyogva fordítjuk figyelmünket valami másra. Mivel ezeknek a drámáknak a fő célja az energia és a figyelem elnyerése, a részvétel megtagadása az egyszerű, leghatékonyabb és legszeretetteljesebb választásunk.
Shalom és áldás~~~~~
