A Candyman Reboot már kizökkentette a kritikusokat
cukrosbácsi az 1992-es horror klasszikus spirituális folytatásaként kerül forgalomba Virginia Madsen és Vanessa Williams főszereplésével. DaCosta forgatókönyvének egyik témája az a végtelen erőszak, amelyet a fehérek felsőbbsége követ el a fekete testeken. A film szlogenje: Merd kimondani a nevét, a mostani mozgalmat kívánja visszhangozni a rosszul kigondolt és halálos bűnüldözés ellen.Az 1992-es verzió jellemzői Daniel Robitaille (Tony Todd), az eredeti film,de elsősorban a fehér főszereplő sorsára koncentrál. A horror mindig is a kimondhatatlan dolgokat a zsigerek és az irrealitás alá temetésének csatornája volt.
Az új Candyman bemutatása
A Candyman (2021) a horrorfilm spirituális folytatása Candy Man (1992) A legenda eredete a ma már dzsentrivé vált Chicago negyedben játszódik. Bár az ember elgondolkodik, mi lesz Sherman Fields zsaru általi indokolatlan meggyilkolásával összehasonlítva Daniel Robitaille méh halála. A film folytonossága arra késztet bennünket, hogy vajon mikor jelenik meg Tony Todd, Michael Hargrove pedig lenyűgöző árnyékfenyegetés. Sajnos ennek az új filmnek az a lényege, hogy hogyan kapcsolódik a régi filmhez, de hiányzik belőle valami extra.
A kritikusok véleménye szerint a Candyman inkább savanyú, mint édes.
Yahya Abdul-Mateen II a Candyman egyik jelenetében, Nia DaCosta rendezésében.
cukrosbácsiéles, vizuálisan izgalmas megközelítést alkalmaz, hogy elmélyítse a franchise mitológiáját – és közben félelmetes közönséget. A silány és következetlen narratív ív így több kritikust is megszólít.
Néhány kritikus a következő:
A Candyman beleesik a faj és az osztály saját származékos kritikájába, mondja Sarah-Tai a theglobalandmail.com-tól.
Adam Graham, a Detroit Newstól azt mondja, hogy Candymannek hiányzik a center és az alapozás.
Robert Daniels a polygon.com-tól azt mondja, hogy az új Candyman-t rossz közönség számára modernizálták.
Egyes kritikusok viszont hiányosnak, lélektelennek, silánynak és didaktikus újragondolásnak találták a filmet.
A film a folytatás és az újraindítás, vagy kudarc között ütött ki.
A Candyman nagy kudarca az újraindításban.
A kritikusok azt is megemlítik, hogy a film a folytatás és az újraindítás között van, végül mindkettőben kudarcot vall.Noha a színészek mindent megtesznek azzal, hogy ne moralizáljanak és ne mutassák meg az elcsépelt párbeszédet, ez kissé unalmas. Szükséges, hogy ez a film hasonló legyen az előzőhöz cukrosbácsi furcsa összefüggést hoz létre, amelyben hallgatólagosan (véletlenül?) azt állítja, hogy a fekete művészek és a fekete szakemberek ugyanolyan bűnösek a dzsentrifikációban, mint a fehér emberek, akik létrehozták az elnyomás rendszereit. Ez egy furcsa üzenet.
A film explicit visszahívásokat és narratívát tartalmaz, amely az 1992-es kultikus kedvenchez kapcsolódik. A mitológia újrafeltalálására is törekszik. A film még egy új eredettörténetet is kínál a filmhez, erős lifthanggal (az egyik legfélelmetesebb ütem a liftben játszódik), ami a horogkezes slashert a fehér-feketén erőszak tartós szimbólumává teszi.A Candyman újraindítása az egyenes újraindítás és az örökölt folytatás között volt.
