Az MCU-nak Thanos problémája van. Meg tudja javítani Kang? (VIDEÓ)
Ebben FandomWire Videóesszé, elmagyarázzuk, hogy a Marvel's Kang hogyan töltheti be a Thanos által hagyott gonosz méretű lyukat.
Nézze meg az alábbi videót:
Iratkozz fel Nyomja meg az értesítő harangot, hogy soha ne maradjon le egyetlen videóról sem!
Megélhet Kang Thanost?
A nagy gazember fontosságát nem lehet alábecsülni. A történetmesélés egyik legfontosabb eleme a világos indítékkal rendelkező antagonista felállítása. A hősies karakterek mind jók és jók, de mennyi az értékük, ha nincs egy jól megírt ellenség, aki kihívja őket?
Még olyan történetek is születtek, amelyekben a darab gonosztevője felülmúlja a főszereplőt, túllépve a sztereotip gonosz archetípuson. Az évek során bebizonyosodott, hogy a legnagyobb gazemberek azok, akik képesek megváltoztatni a közönség kollektív nézőpontját, hogy a dolgokat az ő szemszögükből lássák.
Persze lehet, hogy módszereik brutalitása megkérdőjelezhető, de van, amikor kíméletlen természetük megmutatja, mennyire elkötelezettek a céljuk elérése mellett. És ha ez a cél jól meghatározott és logikus, akkor vitatható, hogy a cél szentesíti az eszközt.
Néhány példát a réteges gazemberekre, akiknek sikerül meglovagolniuk a tiszta gonosz és a kissé rokonszenves közötti határvonalat, találhatunk a Csoda képregények. Ez meglepő lehet mindenki számára, aki nem ismeri a képregényeket, mivel a Marvel képernyőn megjelenő gonosztevői közül sok meglehetősen egyhangú volt, különösen az MCU kezdeti időszakában.
Ez alól a szabály alól néhány kivétel volt az elmúlt években. Az olyan karakterek, mint Erik Killmonger és Xu Wenwu, valamivel szimpatikusabbak, mint az olyan gonosztevők, mint Malekith vagy a Vörös Koponya. Ennek ellenére még mindig nem tudták 100%-osan együtt érezni a közönséggel az ügyükkel.
Sokukat túl korán meg is gyilkolták. Valamilyen furcsa oknál fogva az MCU-filmek szeretik megölni ellenséges karaktereiket, mielőtt azok valóban lehetőséget kapnának arra, hogy valami érdekesebbé fejlődjenek. Talán, ha az e szerepeket betöltő színészek jobban felfedezhetik a karaktereket, az érdekes eredményeket hozna. Kiváló példa erre Loki karaktere.
Amikor bejelentették, hogy Loki lesz az első Bosszúállók-film gonosztevője, sok Marvel-rajongó gúnyosan kiáltott az ötleten. Az online kommentelők azon töprengtek, hogy ez a gazember, akit Thor már egymaga legyőzött, miként jelenthet valódi veszélyt a Föld leghatalmasabb hőseire. Szerencsére Tom Hiddleston újra és újra képes volt teljesíteni. Szinte minden jelenetet, amiben megjelent, baljós vidámsággal ellopott.
Ez nemcsak ahhoz volt elég, hogy bebetonozza őt egy nagy univerzumot átívelő gonosztevővé, hanem ahhoz is vezetett, hogy végül antihőssé vált saját Disney+ sorozatával. Sajnos azáltal, hogy a karakter antihőssé változott, az MCU elvesztette egyik legnagyobb ellenséges karakterét.
A következő Bosszúállók gazember ehhez képest nem volt lenyűgöző. Ennek nem feltétlenül az az oka, hogy James Spader gyenge teljesítményt nyújtott Ultron szerepében. Ez inkább a második Bosszúállók-film megírásán múlott. Utólag visszagondolva, valahogy megdöbbentő, hogy Ultron még csak nem is jelentett elég jelentős fenyegetést ahhoz, hogy egyetlen filmnél tovább maradjon; különösen, ha figyelembe vesszük Loki és Thanos többszörös megjelenését.
Ultron egyetlen igazi öröksége a Marvel Mozi-univerzumban a Vision öröksége. Annak a ténynek köszönhetően, hogy ugyanabban a filmben mutatták be, majd megölték, kissé felejthető ellenséggé tette a Marvel-rajongók körében. Ez szégyen, hiszen sokkal inkább fenyegetésnek bizonyult a képregény forrásanyagában.
Míg Loki és Ultron elég jelentős gazemberek voltak ahhoz, hogy fenyegetést jelentsenek a bolygóra, amit a Bosszúállóknak meg kellett állítaniuk, Thanos egy lépéssel előrébb járt ettől. Thanost hat éven keresztül csúfolták, mielőtt hivatalosan képernyőre mutatták volna Bosszúállók: Végtelen háború , és nem csak a Föld bolygóra jelentett veszélyt, hanem az egész univerzumra.
Így nagy nyomás nehezedett Josh Brolin vállára, amikor elvállalta Az őrült titán szerepét. A képregények egyik legikonikusabb gonosztevőjének életre keltésének óriási kihívása ellenére Brolin látszólag könnyedén meg tudta oldani.
Thanost átitatta egy bizonyos emberség, amit senki sem jósolt meg. Nem pusztán tiszta gonosz volt, hanem fundamentalista is, aki rendíthetetlen meggyőződéssel, hogy a végsőkig látja elképzelését, bármi áron. Persze hajlandó volt szó szerint elcserélni a lánya életét az ügye nevében, de ezt könnyes szemekkel tette.
Brolin képes volt megjeleníteni egy ádáz belső harcot, amely egy hatalmas, lila, CGI karakter lelkében zajlik. Ez a sztoikusan kegyetlen, de szívből jövő előadás új mércét állított fel az MCU-n belüli gazemberek számára. És ez nem párosult más antagonista karakterrel, mióta Thanos távozott az MCU-ból.
Ezért kell Jonathan Major Kangjának megfelelnie ennek a magas színvonalnak.
Thanoshoz hasonlóan Kang The Conqueror is egy kozmikus jelenlét a Marvel-képregényeken belül, amely az egész univerzum állapotát fenyegeti a képregény-forrásanyagban. Szintén Thanoshoz hasonló, egy haldokló világ menekültje. Ahelyett, hogy egy másik bolygóról származna, mint a Titán, Kang elmenekül eredeti idővonalától, hogy meghódítsa a tér-idő kontinuum más pontjait.
Ezzel együtt vitathatatlanul kevésbé veleszületett szimpatikus gazember, mint Thanos. Míg Thanos ellenséges karakter, tele van bánattal és PTSD-vel, amióta látja, hogy bolygója éhen hal. Az a vágya, hogy soha többé ne forduljon elő, ami vezérli vitathatóan őrült célját, hogy kiirtsa az univerzum felét.
Míg Kang inkább tudósnak, mint harcosnak indult. Kimagasló szintű intellektusa bizonyos mennyiségű egóval és önzetlenséggel jár, amit Thanos filmes megfelelője soha nem jelenített meg kifejezetten a képernyőn. A nem hozzá tartozó világok meghódítására irányuló törekvése nem kényszerből született, egyszerűen önző vágyból.
Félelmetes ellenfél, többször is megmérkőzött a Bosszúállókkal és a Fantasztikus Négyessel. Még a Bosszúállók szinte teljes felállását is le tudta győzni, és foglyul ejtette őket a képregénytörténet ívében, amely a Bosszúállók 23. és 24. számában zajlott. Mindezt és még sok minden mást sikerült neki az évek során, annak ellenére, hogy nem rendelkezett tényleges emberfeletti képességekkel azon túl, hogy képes elnyelni a sugárzást anélkül, hogy károsodást szenvedne.
Ehelyett Kang ereje az intellektusában rejlik. Az évek során kiváló intelligenciáját arra használta, hogy ne csak megértse a multiverzum-utazást és az időutazást, hanem tetszés szerint képes átutazni a tér-idő kontinuumon. Elméjét különféle fejlett technológiai eszközök létrehozására is felhasználta, például csúcstechnológiás erőpáncélját, amelyet gyakran viselnek.
Mivel eredetileg egy jövőbeli idővonalról származik, Kang részletesen ismeri a rendkívül fejlett technológiát. Képes olyan technológiát hasznosítani, amiről Tony Stark csak álmodhat. Nem csak ez, hanem időutazási képességeinek köszönhetően Kang teljes hozzáféréssel rendelkezik bármely évszázad technológiájához, amelyet választott.
Minden Marvel-rajongó tisztában lesz vele, hogy Kang technikailag már feltűnt az MCU-ban, miután egy változata megjelent a Loki utolsó epizódjában, és elmagyarázta, hogy ő volt a felelős az Időeltérés Hatóság létrehozásáért, hogy megakadályozzák multiverzális háború.
Ezt a változatot később meggyilkolta Loki egyik variánsa, Sylvie, bár már akkoriban is eléggé világossá tették, hogy nem ez lesz az utolsó alkalom, amikor Jonathan Majors Kang karakterének egy változatát ábrázolja. Ezzel együtt azonban a Lokiban való megjelenése bebizonyította, hogy Kang lényegében mindenütt jelen van a Marvel Mozi-univerzumban, és lényegében mindig is az volt.
Még ha mindezt szem előtt tartjuk, a hihetetlen fegyverekhez és technológiához való hozzáférés nem tesz nagy gonoszt. A mindenütt jelenlét vagy a csillapíthatatlan éhség sem, hogy meghódítsa mind az általa lakott univerzumot, mind a multiverzumon túlról érkezőket.
Ami nagyszerű antagonistává tesz, az az, hogy képesek az ő szemszögükből látni a dolgokat. Minden gazember a saját történetének hőse kell, hogy legyen, és Kang The Conqueror sem lehet más. Jóllehet Jonathan Majorsnak nagyon könnyű lenne rágni a tájat a következő MCU-szereplésekor, és egy mániákus szupergonoszt ábrázol, aki az univerzum teljes uralmára hajlik, ez a fajta előadás nem tartana gyertyát ahhoz, amit Josh Brolin tett a karakterrel. Thanosé.
A két gonosztevőt kétségtelenül egymáshoz fogják hasonlítani az MCU-rajongók; mind amiatt, hogy ők a Bosszúállók film antagonistái, mind pedig azért, mert mindketten kozmikus alapú antagonisták. Jonathan Majors szerencsétlenségére Josh Brolin hatalmas cipőket hagyott betölteni.
Tekintettel arra, hogy Kang motivációi eleve kevésbé szimpatikusak, mint Thanos karaktermotivációi, a Bosszúállók: A Kang-dinasztia íróira jelentős kihívás vár. Olyan karaktert kell kialakítaniuk, aki bizonyos pillanatokban egyszerre fenyegető és ijesztő, miközben jogos indokot mutat gonosz tetteinek. Szerencsére támaszkodhatnak Jonathan Major lenyűgöző színészi alakításaira, hogy több érzelmi réteggel rendelkező karaktert adjanak át.
Kevin Feige egyértelműen úgy gondolja, hogy Jonathan Major megfelel a feladatnak, különösen amióta a 2022-es San Diego Comic-Con során adott interjút a Phase Zero-nak, ahol egészen addig ment, hogy azt mondta: „Senki más vállát szívesebben tenném. a Multiverse Saga tovább.”
Később ugyanabban az interjúban kibővítette nyilatkozatát azzal a kijelentéssel; „Nagyon lenyűgöző, mire képes Jonathan Majors. És Kang különböző inkarnációi, változatai, ha úgy tetszik, amit látni fogunk. Tényleg nagyon klassz.”
Miután elénekelte Jonathan Major dicséretét, és mindannyiunkat felkeltett, hogy láthassuk Kang szerepét, Feige arról beszélt, hogy Kanggal kapcsolatban az egyik legnagyobb dolog az, hogy mennyire más, mint Thanos, az univerzum korábbi nagy rossza.
„Amit szeretek, az az, hogy teljesen más, mint Thanos. Hogy ő teljesen más. Hogy nem csak arról van szó, hogy „mi lenne, ha egy nagyobb lila srác sisakos lenne?” Ez nem… tudod, Kang nem az. Kang nagyon más típusú gazember, és az a tény, hogy sok-sok karakterből áll, az a legizgalmasabb és leginkább megkülönbözteti őt.”
Tehát az univerzumért felelős ember szerint helytelen Thanosra és Kang, a Hódítóra hasonló módon gondolni. Ettől függetlenül az MCU rajongói valószínűleg továbbra is összehasonlítják a kettőt, de mit gondolsz? Úgy érzed, hogy Kang meg fog felelni Thanos ikonikus státuszának, mint minden idők egyik legnagyobb képregényfilmes gonosztevője? Egyáltalán össze kell őket hasonlítani?
Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben, és köszönjük, hogy minden idővonalon figyel. Lájkold a videót, és iratkozz fel a csatornára további kozmikus képregénytartalomért.
Kövessen minket további szórakoztató tudósításokért Facebook , Twitter , Instagram , és Youtube .
Megjegyzés: Ha webhelyünkön/oldalainkon szereplő független terméket vásárol, kis jutalékot kaphatunk a kereskedőtől. Köszönöm a tamogatásod.
