A filmesek nem hajlandók 275 000 dollárt költeni Leonardo DiCaprio A virágos hold gyilkosai című filmjének egyik legerősebb jelenetéért
Leonardo DiCaprióé A Virágos Hold gyilkosai megjelenése óta rengeteg dicséretet kapott. Martin Scorsese munkája a legszebb módon kelt életre, egy pillanat alatt lenyűgözte a közönséget. Az ilyen nagyszabású filmeket gyakran nagy költségvetéssel támogatják. Ez azonban nem mindig garantálja, hogy egy film jó lesz.
A vaku jelentősen hatalmas költségvetéssel rendelkezett, és tragikusan összeomlott a pénztáraknál. Gyakran vannak olyan pillanatok, amikor az igazgatók a költségvetési korlátok miatt nem tehetnek, amit akarnak. DiCaprio filmje esetében a 200 millió dolláros filmhez szükséges pénzhiány segíthetett elképzelni a film egyik legfontosabb jelenetét.
Olvassa el még: A Virágos Hold gyilkosai: Leonardo DiCaprio eredetileg egy másik karaktert alakított volna az utolsó pillanatig, Martin Scorsese
Leonardo DiCaprio filmje költségvetési korlátokkal szembesült
HirdetésA teljessége A Virágos Hold gyilkosai látványosság volt a közönség számára. Leonardo DiCaprióé A film olyan témákat ragadott meg, amelyeket a kritikusok és a közönség nem hagyhat abba, hogy dicsérjék. Mindezek ellenére a filmnek csak 200 millió dolláros költségvetése volt, amiből a jelenlegi bevételi bevétele mindössze 137 millió dollárt tesz ki. Box Office Mojo ). A film egyik legfontosabb jelenete Mollie Burkhart húgának halála volt.
Fandomwire videó
– Látod a robbanást, és a ház felrobban. Felhoztam a pénztényezőt. Mindig mérlegelnie kell, költi-e erre a pénzt, amit el fog költeni, kihozza-e belőle a termelési értéket? Tényleg ennyi pénzt kell kiadni egy pillanatnyi szívdobbanásért egy filmben?… Mert 275 000 dollárról beszélsz, valami ilyesmiről, hogy építs egy házat és robbants fel.”
A jelenetnek egy egész ház felrobbanását kellett volna magában foglalnia. Az eredeti ötlet az volt, hogy bemutassák a teljes robbanást. Scorsese filmje azonban összesen 275 000 dollárt kért volna csak a jelenetbe. Szerint A Közvetlen , Brandon McLaughlin SFX-felügyelő felvetette a kérdést. Azt javasolta, hogy ha a finanszírozásuk nagy részét egy olyan jelenetre fordítják, amely nem tart tovább egy másodpercnél, az nem eredményezne termelési értéket.
Olvassa el még: Minden színész, aki legyőzte Leonardo DiCapriót a legjobb színész kategóriában az Oscar-díjon, rangsorolva
HirdetésA felrobbanó jelenet sokkal jobb lett
A The Directnek nyilatkozva Brandon McLaughlin elmagyarázta, hogy ő lett volna az első a sorban, aki megvalósította volna a robbanást, ha nem lettek volna korlátok. A finanszírozás hiányát azonban nem vették akadálynak. Ehelyett úgy döntöttek, hogy ennek megfelelően alakítják ki a jelenetet.
„Én leszek az első, aki azt mondja: „Igen, csináljuk.” De az én helyzetemben mérlegelnie kell mindennek a költségét is… meg kell győződnie arról, hogy megfelelően költi el a pénzt. Így aztán kitaláltuk, hogy eladjuk a robbanást vagy a robbanás nagyságát úgy, hogy kifújjuk az ablakokat Molly és Earnest hálószobájában, miközben ők aludtak, amiről azt hittem, hogy nagyon jól sikerült.
A vizuális érték hozzáadása helyett az érzelmi és tematikus érték hozzáadását választották. Ez lehetővé tenné számukra, hogy ne csak a költségvetést építsék be, hanem a közönséget is oly módon mozgassák meg, hogy a jelenet hatásossá váljon, legyen az bármilyen kicsi is.
Olvassa el még: Leonardo DiCaprio 49 éves: Minden idők 7 legjobb filmje, rangsorolt
Ez hasznos volt? Köszönjük a visszajelzést!
