Tim Burton törölte Batman 3-at: Mi lehetett volna (VIDEO)

Ebben FandomWire Videóesszé, felfedezzük Tim Burton lemondását Batman 3 és mi lehetett volna.

Nézze meg az alábbi videót:

Iratkozz fel Nyomja meg az értesítő harangot, hogy soha ne maradjon le egyetlen videóról sem!

Tim Burton törölte a Batman 3-at

Ez… furcsa volt. Annyira furcsa, hogy gyakorlatilag MEGÖLT Tim Burton terveit egy harmadik Batman-filmre, Michael Keaton főszereplésével. És bár a rajongók több mint harminc évvel később újra láthatták Keatont a burkolatban A vaku , megfosztottak egy mélyen gótikus, sötét és teljesen egyedi Batman-trilógiától, amelyet csak Burton tudott volna átadni. És ez szégyen, mert ahogy lassan előkerültek a tönkrement threequel részletei, egyértelmű, hogy Burton filmje jóval több lépéssel Joel Schumachere fölött lett volna. Batman örökké amely felváltotta a Warner Brothers felállásában.

Tehát pontosan mire is vonatkoztak Burton tervei Batman 3 ? És mennyiben tért el az ő látásmódja attól a tábori, neonnal átitatott látványtól, amelybe a sorozat spirálozott? És talán még megdöbbentőbb, hogy pontosan mi okozta a Warner Brothersnek a hideg lábát, és olyan drasztikusan megváltoztatta a Caped Crusader megjelenésének irányát a képernyőn? Nos, szíjazz be a Batwingbe, csiszold ki az öltönyt, és fejest ugorj bele, mi is történt valójában Tim Burtonnal. Batman 3 .

Az azóta eltelt években Batman visszatér Sokkolta és megzavarta a közönséget a Gotham erőszakos és groteszk víziója, öt különböző élőszereplős Batmen-t láthattunk a képernyőn. Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale, Ben Affleck és legutóbb Robert Pattinson. Míg a legtöbbjüknek megvoltak az erősségei, és értéket vittek az előadásba, sok rajongó vágyott Tim Burton és Michael Keaton iterációjának sötét gótikus stílusára. És bár ez majdnem megtörtént, egy csomó dühös szülő, sőt… a McDonald’s is az útjában állt.

A 80-as és 90-es években a digitális szórakoztatás és a játékok közötti kapcsolat olyan hihetetlenül erős volt, hogy a rajzfilmeket gyakran kizárólag játékok eladása céljából készítettek. Olyan műsorok, mint a Transformers, G.I. Joe és My Little Pony tökéletes példa erre. Mint Batman visszatér Az 1992-es mozikban való megjelenésre készült kézi videojátékok, akciófigurák és a filmhez kapcsolódó távirányítós járművek forgalmazása túlpörög. A McDonald's még az árukapcsolást is engedélyezte, és felajánlotta Batman visszatér üdítős poharakat és Happy Meal játékokat a lelkes családoknak, erősítve azt az elvárást, hogy a folytatás egy olyan családbarát esemény legyen, amelyet a gyerekek ugyanúgy élvezhetnek, mint a felnőttek. Ez… nem volt pontosan helyes, és ez a Happy Meal kapcsolat bizonyult az egyik legkárosabb csapásnak Burton Sötét Lovaggal szembeni fellépése ellen.

A film erőszakos volt, bemutatja, hogy Batman felgyújtotta a csatlósait, Macskanőt lökték ki egy 20 emeletes ablakon, és egy félelmetes pingvint dobtak a csatornába csecsemőként. Michelle Pfeiffert nyíltan szexualizálták egy bőr macskaruhában, amely annyira szűk volt, hogy vákuummal kellett belezárni. Danny Devito Oswald Cobblepot szereplése pedig valóban a rémálmok cucca, úszóhártyás ujjakkal, embertelen arcvonásokkal és groteszk szája ajkáról nyáladzó fekete epével. Ez nagyon távol áll attól, hogy a karaktert Colin Farrell husky maffiózóként alakította Matt Reeve filmjében. A Batman .

A szülők és a gyerekek felháborodása gyors és súlyos volt, a film és az azt követő viták gyorsan a talkshow-viták gyakori témájává váltak. Az egyik ilyen talkshowban Danny Slaski, egy fiatal fiú szerepelt a USA Today Junior Movie Kritikusaként. Danny ezt mondta Batman visszatér : „Nagyon erőszakos volt. Totális támadás volt a gyerekek ellen. Az egész filmet.'

Bár a filmet „gyerekek elleni támadásnak” nevezni, túlzott túlzásnak tűnik, ez az utolsó dolog, amit a McDonald's hallani akart, tekintettel arra, hogy a filmet a gyerekeknek hirdették a boldog étkezésen keresztül. Amikor a McDonald's először megkötötte az alkut a film kapcsolódási pontjainak licencelésére, még nem is látták a film durva részét, és egyáltalán nem voltak tisztában a kiforrott témáival és ábrázolásaival. Azt sem tudták, hogy az Amerikai Mozgóképszövetség adományozással fenyegetőzik Batman visszatér a rettegett „R-besorolás”. Ezt a sorsot csak úgy sikerült elkerülni, hogy a film zordabb és durvább erőszakábrázolásait kivágták.

Végül a McDonald's kénytelen volt nyilvánosan bocsánatot kérni, és a Warner Brothers szinte bármit hajlandó volt megtenni annak érdekében, hogy a McDonald's-t a jó oldalukon tartsák, és Batmant a Happy Mealsben tartsák. Burton szerencsétlenségére ez azt jelentette, hogy el kellett térnie a harmadik Batman-film elképzelésétől, és egy gyerekbarátabb és játékközpontúbb arénába kell lépnie Joel Schumacherrel. .

Most, Batman örökké nem a legrosszabb Batman-film, ez a cím valószínűleg a negyedik résznek van fenntartva: Batman és Robin . A kritikusok és a közönség azonban széles körben lenyűgözi az előző két filmtől való drasztikus eltérése miatt. És közben Örökké túlságosan különbözik attól a stílusválasztástól, amelyre Burton gondolt, víziójának vannak elemei.

Az egyik fontos hasonlóság az, hogy Burton filmje, amely előzetesen a címet kapta Batman folytatja , bemutatta volna Batman partnerét és segédjét, a Boy Wondert… Robint. Azonban sokkal másképp nézett volna ki. Marlon Wayans komikus, aki leginkább a „ Élő színben” és a 90-es évek sitcomja ' The Wayans Brothers” szerepét kellett eljátszani. Valójában Wayanst bérelték fel a szerep egy variációjának eljátszására Batman visszatér . Az eredeti forgatókönyvben Wayans tinédzser autószerelőként szerepelt, akit csak „The Kid”-nek neveztek, aki egy garázsoverallt viselt, amelyre az „R” betűt hímezték. A terv az volt, hogy bemutassák Batman visszatér és bemutatja átalakulását a bűnözés elleni éber Robinná Batman folytatja .

Ezek a tervek valójában annyira szilárdak voltak, hogy Wayans már aláírta a szerződését, és ki is fizették a részért. Egy megjelenés közben A Tonight Show Jimmy Fallonnal Wayans elárulta, hogy százezer dollárt fizettek a szerepért, annak ellenére, hogy soha nem szerepelt a filmben. Majd azzal viccelődött, hogy egy hét alatt elköltötte az összes pénzt. Wayans szerint és Burton által is megerősítve, az ő részét kivágták Batman visszatér mert már túl sok karakter osztja meg a képernyőt. Valószínűleg ez okos döntés volt, tekintve, hogy más képregényfilmeket mennyire lehúzott a túlzott szereposztás és forgatókönyv. Pókember 3 és A csodálatos Pókember 2 kiváló példák.

De Wayans biztos volt benne, hogy visszahozzák a következő filmre… Joel Schumachernek más tervei voltak, és felbérelte Chris O’Donnellt, hogy játssza el Robin szerepét a filmváltozatában.

Michael Keaton és Tim Burton erős munkakapcsolatot ápol több sikeres filmmel, akik már dolgoztak együtt a Beetlejuice-ban és mindkettőben. Denevérember filmeket. És ahogy a Warner Brothers és Joel Schumacher újra elképzelte, hogyan fog megjelenni Batman a képernyőn, Keaton kezdte elveszíteni a franchise iránti hitét. A „Awards Chatter” podcaston adott interjúban Keaton nyersen beszélt, mondván, hogy továbbadta Batman örökké mert: „Ez szívás volt. A forgatókönyv sosem volt nagyszerű.”

A Batman-sztárnak megvolt a maga elképzelése arról, hogy hogyan nézzen ki egy harmadik Batman-film, a köpenyes keresztes lovagot vissza akarta vinni a gyökereihez egy előzményével, amely Christopher Nolan történetének szellemében eredettörténetként működik. Batman kezdődik . Érdekes ötlet, ami hasonlóan működhetett volna, mint az Oscar-díjas Keresztapa 2. rész , a filmet jelen és múltbeli eseményekre bontva.

Figyelembe véve, hogy állítólag ötmilliót fizettek érte Denevérember és tízmillióért Batman visszatér , Keaton továbbadása a filmet jelentős fizetésnapról való lemondást jelentett, és hangsúlyozza, hogy milyen erősen érezte magát a sorozat irányába Burton közreműködése nélkül.

Schumacher sok tekintetben kezelte Batman örökké üres vászonként, megtisztítva a filmet a Burton-korszak színészeinek túlnyomó többségétől, köztük Billy Dee Williamstől, aki 1989-ben Harvey Dent kerületi ügyészt alakította. Denevérember . A képregényrajongók természetesen tudják, hogy Harvey Dent a bűnözői őrült Kétarcúvá válik. Williamsnek pedig az volt a szándéka, hogy megismételje a szerepét, és végignézze a karakterét a gonosz végkifejletig, még azt is mondta, hogy eredetileg azzal a szándékkal vállalta a szerepet, hogy a későbbi filmekben gazemberként visszahozzák.

A Two-Face gazember VOLT Batman örökké, de a szerepet ehelyett Tommy Lee Jones játszotta, aki pályafutása legzavarosabb és legfelkapottabb teljesítményét nyújtotta.

Azt nem tudni, hogy pontosan mely gonosztevők szerepeltek volna Batman folytatja azonban többen is szóba kerültek. Az egyik természetesen Billy Dee Williams Kétarcként. Egy másik pletyka a The ScareCrow szerepelt, és Burton állítólag azt akarta, hogy a Chucky színész, Brad Douriff játssza el a pszichológiaprofesszor szerepét, aki félelemmérgekkel kínozza pácienseit. Douriff kijelentette, hogy nem volt elég nagy sztár, és a Warner Brothers nem engedi meg neki, hogy eljátssza a szerepet.

Michelle Pfieffernek Macskanő szerepét is meg kellett ismételnie. A stúdió annyira biztos volt a karakter erejében és fontosságában a franchise számára, hogy soha nem látott időt töltött el negyedmillió dollár hogy befejezze az utolsó pillanatban az újraforgatást, egy befejező jelenet hozzáadásával, amelyből kiderül, hogy a feltételezett halott Macskanő valóban túlélte, de a karaktert soha többé nem láthatják.

Lee és Janet Scott Batchler házas forgatókönyvíró csapata, aki a forgatókönyvet írta Batman örökké bevallotta, hogy a Batman részét a még mindig képen látható Keatonnal írták, és A talányos részét Robin Williamsre gondolva. Williams komikus és drámai előadásban egyaránt lenyűgöző teljesítményt nyújtott volna, és később pályafutása során bebizonyította volna, milyen meggyőző gazember tud lenni olyan szerepekkel, mint pl. Egy órás fotó és Christopher Nolan remake-je Álmatlanság . Ez utóbbi együttműködés reményt adott a rajongóknak, hogy Williams végre eljátssza a gonoszt Christopher Nolan Sötét lovag-trilógiájában; azonban ez sem történt meg soha.

Valószínű, hogy A talányos kiemelkedő szerepet játszott volna Burtonban Batman folytatja valamint az első piszkozattal is Batman visszatér megemlítve az agytréfás gonosztevőt a film egyik záró párbeszédsorában. Kétségtelen azonban, hogy a karakter Burton-féle változata nagyon távol állt volna a Jim Carey által adott ostobaságtól.

Soha nem fogjuk megtudni, mi lehetett volna, de Tim Burton harmadik Batman-filmjének elvesztése miatt a rajongók elgondolkodtatnak, vajon milyen lidérces mesét hagytunk ki a jó és a rossz között. Tim Burton sötét gótikus trilógiája ÉS Christopher Nolan valósággal megalapozott trilógiája érdekes összehasonlítást és a Caped Crusader felfedezését eredményezte volna.

Mit gondolsz? Meg kellett volna szereznünk Tim Burton Batman Continues című művét Schumacher Batman Forevere helyett? Lemaradtunk egy Burton-Batman trilógiáról, amely Nolanével vetekedett? Tudassa velünk a megjegyzésekben.

És ne felejts el lájkolni a videót, és nyomj egy feliratkozást, hogy ne maradj le egyetlen videóról sem. Találkozunk legközelebb.

Kövessen minket további szórakoztató tudósításokért Facebook , Twitter , Instagram , és Youtube .