Oscar-esti szerencsejáték kalauz – Keressünk pénzt!

Itt mindannyian filmrajongók vagyunk. Az Oscar-est szórakoztató, és minden évben nagyon várjuk. De tudod, mi teszi még szórakoztatóbbá a szórakoztató dolgokat? Fogadjon ezekre a szórakoztató dolgokra, és keressen egy kis pénzt. Ezért vagyunk ma itt.

Természetesen, ha szerencsejátékról van szó, semmi sem biztos. Úgy gondolja, hogy van egy sora egy „forró tippről”? Gondold át újra. Biztos vagy benne, hogy tudsz valamit, amit az oddsmakerek nem? Rossz. De még mindig vannak módok a fokozatosság kockázatának legalább csökkentésére. Csak tudnod kell, hol keress. És itt lépek be.

Visszanéztem az Oscar-díj elmúlt 30 évére, hogy meglássam, milyen trendek jelennek meg, milyen megfelelő jelölések és nyeremények irányulhatnak a fogadásunkra. Tegye meg a lehető legjobban tájékozott (és felelősségteljes!) fogadást, szórakozzon egy kicsit, és remélhetőleg nyerjen egy kis pénzt, amíg itt tartunk.

Először is, egy gyors áttekintés a fogadás működéséről azok számára, akik esetleg újoncok. Ha nincs szüksége erre az alapozóra, kattintson a gombra itt hogy egyenesen a kategóriákhoz menjen.

A felsorolt ​​esélyek 100 dolláros értékeken alapulnak. A pozitív szám (+150) azt jelenti, hogy a licitválasztó kevésbé valószínű, hogy nyer, így a kifizetés az Ön javára válik. Ebben a példában 100 dolláros fogadás 150 dollár nettó nyereséget jelent.

A negatív szám (-150) azt jelenti, hogy a kiválasztottak nagyobb valószínűséggel nyernek, így a kifizetés nem az Ön javára. Itt 150 dollárt kell fogadnia, hogy 100 dollárt nyerjen.

Minél közelebb van a szám a 0-hoz, annál biztonságosabb a fogadás; alacsony kockázat, de alacsony jutalom. Minél távolabb kerül, annál rosszabb a fogadás. Vagy pénzt tesz egy hatalmas kedvencre, így minimális hozamot keres, vagy túl hosszú vagy hosszú távon kockáztat pénzt.

A kulcs az, hogy megtaláljuk az értéket. Ha az összes kedvencre fogad, akkor sok nyerhet, de a nyereség minimális lesz. Meg kell találni azokat a kategóriákat, ahol a kedvenc egy kicsit sebezhetőbb, vagy ahol sok támogatást kap az esélytelenebb győzelme. Tavaly például arra fogadott Zöld Könyv a legjobb képért +360 és Fekete párduc A +250-es Original Score jó kis nyereséget biztosított az estén. Ismét csak a megfelelő érték megtalálásáról van szó. Sajnos idén a kedvencek közül sokan nagy kedvencek. Nem éri meg az időt, hogy sok közülük támogatást nyújtson (bár vannak olyanok, amelyek jó ár-érték arányt kínálnak).

*Az összes szorzót innen vették Bovada és február 4-én, kedden 14:00 CT-kor aktuálisak voltak. Az esélyek az Ön által használt webhelytől függően változhatnak, és előzetes értesítés nélkül változhatnak.*

*Az Oscar-díj vadul kiszámíthatatlan lehet – és gyakran bizonyul is annak. Ez útmutatóként szolgál néhány fogadás megkötéséhez, remélhetőleg egy kis extra szórakozást ad az Oscar-esthez.*

*A fogadás nem biztos, különösen itt. Kérjük, fogadjon felelősségteljesen.*

Ezt logikusan közelítjük meg. Áttekintek néhány kulcsfontosságú jelölést és győzelmet a korábbi Oscar-díjasok körében, és kitérek az idei jelöltek egymásra. Az egyéb lényeges információkat szükség szerint megbeszéljük. Ismét csak annyit próbálok megtenni, hogy a lehető legtöbb információt megadjam, hogy megalapozott fogadásokat tudjon kötni.

Egy megjegyzés a BAFTA-kkal (Brit Film- és Televízióművészeti Akadémia) kapcsolatban. A számok itt egy kicsit bolondak lehetnek. Egyes filmek, amelyeket az év végén mutattak be az Egyesült Államokban, visszaszorulnak a következő évi BAFTA-ba. Például, Farkasokkal táncol megkapta a BAFTA legjobb film jelölését az évben után elnyerte a legjobb filmnek járó Oscar-díjat. Ezek „kihagyásnak” számítanak, ha úgy tetszik, a jelölési/győzelemi statisztikákban. A beszámításhoz a BAFTA- és az Oscar-díjra való jelölésnek/nyerésnek ugyanabban a díjkiosztó ciklusban kell történnie.

A felhasznált évek az 1989–2018-as filmévek voltak, hacsak nincs másképp jelezve (egyes díjak nem olyan régóta aktívak). Ha a használt szám 30-nál kisebb, akkor az adott díj/díjátadó ünnepség mennyi ideje volt aktív, vagy más módon magyarázzák.

Rendben, barátaim, menjünk, biztosítsuk a táskát!

A csillaggal (*) jelölt fogadások a saját magam által kötött fogadásokat jelzik. Megjegyzendő, hogy én magam ritkán szeretek kedvencekre fogadni. Lehet, hogy másképp érzi magát.

Legjobb kép

• A legjobb film 28/30 díjazottjai az American Cinema Editors (ACE) jelölést kapták, a 15/30 pedig nyert.
  • Nyertesek: Dráma – Élősködő
    vígjáték – Jojo nyúl
• 26/30 kapott BAFTA-jelölést (köztük 14-et egymás után), de csak 12/30 nyerte meg a BAFTA-t (a korábbi 5 BAFTA-győztes nem nyerte el a legjobb film díjat)
  • Győztes: 1917
• 26/30 Oscar-jelölést is kapott a legjobb rendező kategóriában
• 23/25 kapott Critics Choice (CC) jelölést, 14/25 nyert
  • Győztes: Volt egyszer Hollywoodban
• 29/30 (29 egymás után) kapott az Amerikai Rendezők Céhe (DGA) jelölést, 21/30 nyert
  • Győztes: Mendes – 1917
• 29/30 megkapta a megfelelő Oscar-jelölést a filmvágásért
• 29/30 kapott Golden Globe-jelölést (GG), 19/30 nyert
  • Ne feledje, hogy a GG-nek két legjobb kép kategóriája van
  • Nyertesek: Dráma – 1917
    vígjáték/musical – Volt egyszer Hollywoodban
• 29/30 kapott a Producers Guild of America (PGA) jelölést, 21/30 nyert (2 zsinórban és 10 az utolsó 12-ből)
  • Győztes: 1917
• 21/25 megkapta a Screen Actors Guild (SAG) jelölést az Együttes alakítása mozifilmben kategóriában (a legjobb film SAG megfelelője), de csak 11/25 nyerte el a SAG díjat.
  • Győztes: Élősködő
  • Élősködő nem várták, hogy itt nyerjenek, így ez valószínűleg többet mond a legjobb kép esélyeiről, mint mondjuk az egyik favorit lett volna. OUATIH , nyerte
• 25/30 kapott a Writers Guild of America (WGA) jelölést, 17/30 nyert
  • Nyertesek: Adaptált – Jojo nyúl
    Eredeti – Élősködő

Oké, sok infó van itt, és ebben az értelemben a legjobb kép lesz a legzsúfoltabb. De a legjobb kép díjazottja általában széles körben támogatott. Több céh jelölése lesz. Minél több jelölést kap egy film, annál nagyobb az esélye a legjobb film elnyerésére, különösen akkor, ha ezek a jelölések a vonal feletti és alatti kategóriákban is megoszlanak.

• Hollywood, az ír, és Élősködő jelölést kapott a BAFTA-tól, a DGA-tól, a PGA-tól, a SAG-tól, és ezeknek a filmeknek az összes rendezőjét jelölték a legjobb rendező kategóriában
• 1917 jelölést kapott a BAFTA-tól, a legjobb rendezői akadémiától, a DGA-tól és a PGA-tól
• Jojo nyúl jelöltek a DGA-tól, a PGA-tól és a SAG-tól
• Dzsókerkártya jelölést kapott a BAFTA-ra, az Akadémia legjobb rendezőjére, a PGA-ra és a SAG-ra
• Csak 1981 óta madárember 2014-ben elnyerte a Legjobb film díjat anélkül, hogy filmvágásra jelölt volna
  • 1917, Little Women, Marriage Story, OUATIH nem kapott Szerkesztői jelölést
• 2009-es Gettómilliomos az utolsó film, amely színészi jelölés nélkül nyerte el a legjobb film díjat
  • 1917, Parasite, Ford v. Ferrari nem kapott színészi jelölést
• Élősködő lenne az első nem angolul beszélő legjobb film díja
• Egy 1917-es és Élősködő az élen jár, valami példátlan vagy történelmileg ritka dolog várható

Ha van egy kategória, ahol nagyobb az expozíció, az a legjobb kép. A preferenciális szavazási eljárás kiszélesíti a versenyt, javítva az esélytelenek némelyike ​​értékét. Tekintse meg az alábbi videót, ha nem ismeri a folyamat működését.

A legjobb film egy kétlovas verseny lett 1917 és 1917 között Élősködő , val vel Hollywood lemaradva a harmadik pozícióban; Hollywood megfelelőnek kell lennie a preferenciális szavazással. Jojo nyúl még mindig ott ácsorog, és különféle Oscar-díjakat vesz fel. Dzsókerkártya továbbra is széles körben szeretik és tisztelik. Nagy meglepetés lesz, ha ezen kívül van film 1917, parazita , vagy Hollywood nyer, de a kedvezményes rendszer lehetővé teszi a felborulás lehetőségét.

Annak tekintetében, hogy Élősködő , ne feledje, hogy az Oscar-szavazás csak január 30-án nyílt meg. Az elõtt mindenki látta, mennyire szeretett Élősködő, Bong, a szereplők, mindenki és minden, ami a filmhez kapcsolódik. Lehet ez hatással a választók egy részére? 1917 továbbra is az éllovas, de határozott lendület van mögötte Élősködő . Egy bizonyos zümmögés, energia veszi körül, amit nem látni minden évben.

A jelenlegi esélyei szerint 1917 pont a határon van, és jó fogadás. Nem teszek ellene semmit, de nem hibázhatok senkit, aki megteszi.

A fogadás (ajánlott szerencsejáték): 1917 , Élősködő *, Hollywood *, Dzsókerkártya , Jojo nyúl*
Az átláthatóság jegyében nagyon kis fogadást is tettem rá Kis nők . Ez egy vesztes fogadás, de általában szeretek találni egy-két hatalmas távoli lövést, amellyel pár dollárt dobhatok. A +15 000-es szorzó hatalmas kifizetést kínál nagyon kevés pénzért, így ¯\_(ツ)_/¯

Legjobb rendező

• A legjobb rendező 27/30 díjazott BAFTA-jelölést kapott, de csak 12/30 nyert
  • Győztes: Mendes
• 30/30 megkapta a megfelelő Oscar-jelölést a legjobb film kategóriában
  • A rendező mind az öt filmjét jelölték a legjobb film díjára
• 24/24 kapott CC-jelölést, 18/24 nyert
  • Győztes: Bong és Mendes (nyakkendő)
• 30/30 kapott DGA-jelölést, 26/30 nyert (ebből 6 sorban)
  • Győztes: Mendes
• 29/30 kapott GG-jelölést, 18/30 nyert
  • Győztes: Mendes

A narratíva itt hasonló a legjobb képéhez. Ami egy tisztességesen szoros versenynek indult, az már ketten is az élen – Mendes és Bong – álltak össze, egy harmadik lemaradással, Tarantinoval. Talán megvan az esély, hogy az Akadémia Tarantinónak ítéli oda a régóta várt rendezői Oscar-díjat, de ez túl nagy hülyeségnek tűnik.

Mendes előnye Bonggal szemben itt nagyobb, mint 1917 felett Élősködő a legjobb film kategóriában, de még ne számítsa ki Bongot. Az Akadémia szereti, és látszólag mindenki egyetért abban, hogy a rendezői munkája mesteri Élősködő. Mendes továbbra is a valószínű győztes, de Bong megér egy kis tétet.

Itt hagyja figyelmen kívül Scorsese-t, és ne is gondoljon Phillipsre. Az elmúlt 30 évben egyetlen rendező sem nyerte el az Oscar-díjat megfelelő DGA-jelölés nélkül; Phillips az egyetlen az öt jelölt közül, aki nem kapott egyet.

A tét: Bong Joon-Ho*

Főszereplőnő

• 22/30 legjobb női főszereplő kapott BAFTA-jelölést, 18/30 nyert (ebből 6 sorban)
  • Győztes: Zellweger
• 19/30 kapott CC jelölést, 13/30 nyert
  • Győztes: Zellweger
• 28/30 kapott GG jelölést, 25/30 nyert
  • Nyertesek: Dráma- Zellweger
    Vígjáték/musical – Awkwafina (nem jelölték Oscar-díjra)
  • A legjobb filmhez hasonlóan a GG is két kategóriába sorolja a főszerepet
• 24/25 kapott SAG jelölést, 17/25 nyert
  • Győztes: Zellweger

Úgy tűnik, Zellweger BAFTA-győzelme megerősíti őt az Oscar-díjasként. De a vita kedvéért lássuk, van-e még mozgástér.

Úgy tűnik, Scarlett Johansson a következő a sorban. De a női mellékszereplő kategóriában is jelölték. Bár ez széles körű támogatottságot jelez, azt eredményezheti, hogy a tagok megosztják szavazataikat rá? Ez a 12. alkalom, hogy ugyanabban az évben egy színész vagy színésznő főszereplőre és mellékszereplőre is jelölték. Eddig még senki sem nyerte meg mindkettőt, pedig 7/11 a két díj közül legalább az egyiket megnyerte. Ha úgy gondolja, hogy a tendencia folytatódik, ez valószínűleg nagyobb esélyt ad neki, hogy feldúlja magát, mint a támogatás. Az esélyei itt is lassan javultak. Lehet, hogy végül nem jelent semmit, de valamit, amire érdemes figyelni.

Erivo egy Oscar-díjra van attól, hogy befejezze EGOT-ját (karrierje Emmy, Grammy, Oscar és Tony nyer). Lehet, hogy szerepet játszik, lehet, hogy nem. De ha okokat keres, hogy rávegye magát az Erivo fogadására, ez segíthet. De meg kell jegyezni, hogy a legjobb eredeti dal nagyobb esélyt kínál a győzelemre.

Mivel a négyen Zellweger mögött futnak ilyen nagy hosszú lövések, nehéz egyiket a másikkal szemben erősen felhozni. Óvatosan járjon itt, és valószínűleg jobb, ha teljesen elkerüli.

A tét: Kerüld vagy Johansson*
Az átláthatóság jegyében ismét egy kis fogadást tettem Ronanra. Tudom, hogy minden, de biztosan kidobok itt pénzt. De ő a kedvenc színésznőm, és minden egyes alkalommal fogadni fogok rá, amikor jelölték.

Főszereplő

• 24/30 legjobb színész díjazott BAFTA-jelölést kapott, 17/30 nyert
  • Győztes: Phoenix
• 19/24 kapott CC-jelölést (ebből 16 sorban), 16/24 nyert
  • Győztes: Phoenix
• 29/30 kapott GG-jelölést, 22/30 nyert (ebből 10 zsinórban)
  • Nyertesek: Dráma – Főnix
    Vígjáték/musical: Taron Egerton (nem jelölték Oscar-díjra)
• 25/25 kapott SAG jelölést, 20/25 nyert
  • Győztes: Főnix

A legtöbb statisztika itt teljesen értelmetlen ebben az évben. Noha ezen a ponton mind a négy színészi kategória meglehetősen össze van zárva, Phoenix elvesztené ezt a díjat, nagy sokk lenne.

De ha nem tehet mást, mint egy nem Phoenix fogadást, akkor Driver lesz a megfelelő ember. De ennek a kategóriának a kerülése a hivatalos – és erős – ajánlás.

A tét: Elkerül*

Mellékszínésznő

• 19/30 A mellékszereplő díjazottak BAFTA-jelölést kaptak, 16/30 nyertek
  • Győztes: Dern
• 20/24 kapott CC-jelölést, 17/24 nyert (ebből 10 zsinórban)
  • Győztes: Dern
• 27/30 kapott GG jelölést, 18/30 nyert
  • GG igen nem a támogatást külön kategóriákra osztva
  • Győztes: Dern
• 22/25 kapott SAG jelölést, 18/25 nyert
  • Győztes: Dern

Az Oscar-jóslatok ezt a kategóriát olyannak tartották, amely miatt fel kell készülni. És bár az esélyek ezzel megegyeznek (Dern szorzója a legalacsonyabb a négy színészi favorit közül), semmi, amit a felvezetésből láttunk, ezt erősen jelzi. De lehet, hogy érdemes szórakoztatni.

Pugh-t az emberek támogatják, hiszen idén három elismert fellépése volt ( Harc a családommal és Nyár közepe , továbbá Kis nők ). Gyorsan hihetetlenül népszerűvé vált a közönség körében. A kérdés tehát az, hogy ez az érzés megtalálta-e az utat az Akadémián vagy sem. Az az érzés, hogy kezd, de valószínűleg nem elég ahhoz, hogy elegendő szavazatot gyűjtsön a győzelemhez.

És térjünk vissza röviden Johanssonhoz. Ha meg van győződve arról, hogy megnyeri a két díja közül az egyiket, az esélye itt valóban megfelelő értéket képvisel. De ha a kerítésen állsz, valószínűleg jobb, ha távol maradsz.

A tét: Kerülje el, vagy Pugh*, ha egyszerűen nem tud segíteni magán, Johansson, ha nagyobb kockázatot szeretne vállalni.

Mellékszereplő

• A mellékszereplő díjazottak közül 20/30 kapott BAFTA-jelölést, mindössze 13/30 nyert
  • Győztes: Pitt
• 19/24 kapott CC-jelölést, csak 14/24 nyert (de az utolsó 12-ből 10)
  • Győztes: Pitt
• 28/30 kapott GG jelölést, 20/30 nyert
  • Győztes: Pitt
• 23/25 kapott SAG jelölést, 16/25 nyert
  • Győztes: Pitt

Ez Pitt díja. Csábító lehet Pesci +900-ra fogadni, de ne ess ebbe a csapdába. Hagyja ezt békén, dőljön hátra, és élvezze, ahogy egy hollywoodi ikon megnyeri az első Oscar-díját (legalábbis színészként; producerként nyert 12 év rabszolgaság ).

A tét: Elkerül*

Olvassa el még: Kihirdették a 2020-as Oscar-jelöléseket

Eredeti forgatókönyv

• 28/30 nyertes kapott BAFTA-jelölést, 16/30 nyert
  • Győztes: Élősködő
• 20/24 kapott CC-jelölést, 15/24 nyert
  • 2001-2008 között a CC-nek csak volt egy forgatókönyvi díj
  • 2009 óta 10/10-et jelöltek, és 8/10 nyert (mindegyik könyvtartón kimaradt, és zsinórban 8 nyert)
  • Győztes: Volt egyszer… Hollywoodban
• 22/24 kapott GG-jelölést, csak 10/24 nyert
  • Vegye figyelembe, hogy csak a GG-nek van egy forgatókönyvi díj
  • Győztes: Volt egyszer… Hollywoodban
• 24/30 kapott WGA-jelölést, 18/30 nyert
  • Tarantino nem tagja a WGA-nak, ezért nem volt jogosult
  • Győztes: Élősködő

Élősködő folyamatosan emelkedett a ranglétrán, kiszorítva Volt egyszer… Hollywoodban az Oscar-hétvégét megelőző kedvencként. Élősködő megnyerte a céh díját, de mivel Tarantino nem jogosult, ez nem feltétlenül fest Élősködő mint az egyértelmű kedvenc. Hollywood elnyerte a Critics’ Choice díjat, amely történelmileg inkább előrejelző volt. Tavaly nem jött össze, de az előző 8 CC-díjas nyerte meg az Oscart.

Vigyázz Paraziták esély. Ha ott marad, ahol van, vagy közelebb kerül a pároshoz, akkor hajrá. Ha erősebb kedvenc lesz, lehet, hogy át kell gondolnia. Hollywood még mindig jó fogadást tesz, függetlenül attól, hogy hol végződik az esélye. Házassági történet még mindig alig van benne. Mind a négy kulcsfontosságú előfutamban jelölték, annak ellenére, hogy egyetlen győzelmet sem hozott. De vékony jégen állsz, ha úgy döntesz, hogy fogadsz.

A tét: Élősködő vagy Hollywood *

Adaptált forgatókönyv

• 24/30 nyertes kapott BAFTA-jelölést, csak 10/30 nyert
  • Győztes: Jojo nyúl
• 19/24 kapott CC-jelölést, csak 9/24 nyert
  • Győztes: Kis nők
  • Amióta 2009-ben visszatértem két kategóriába, 10/10-et jelöltek, és 4/10 nyert
• 21/30 kapott GG jelölést, 10/30 nyert
  • Győztes: Volt egyszer… Hollywoodban (ismét, a GG-nek csak egy forgatókönyvi díja van)
• 27/30 kapott WGA-jelölést, 21/30 nyert
  • Győztes: Jojo nyúl

Az Adapted szinte teljesen megegyezik az eredetivel. Csak cseréld ki Parazita, Hollywood , és Házassági történet val vel Jojo nyúl , Kis nők , és Az ír .

És tetszik Élősködő, monitor Jojo Rabbit esély. Jelenleg ez egy elfogadható, ha nem nagyszerű fogadás. De ha az esélye magasabb, a legjobb, ha távol marad.

Hasonló Házassági történet, Az ír volt a négy kulcsfontosságú jelölés, de nulla győzelmet arattak. Jojo nyúl közülük csak kettőben jelölték, pedig mindkettőn nyert.

A tét: Jojo nyúl vagy Kis nők *

Animált funkció

• A 18/18 nyertesek Annie Award (AA) jelölést kaptak, 12/18 nyertes pedig a legjobb animációs film.
  • Győztes: Klaus
• 10/10 kapott ACE-jelölést, 9/10 nyert
  • Győztes: Toy Story 4
• 13/13 kapott BAFTA-jelölést, 11/13 nyert
  • Győztes: Klaus
• 18/18 kapott CC-jelölést, 15/18 nyert
  • Győztes: Toy Story 4
• 13/13 kapott GG jelölést, 10/13 nyert
  • Győztes: Hiányzó link
• 14/14 kapott PGA-jelölést, 10/14 nyert
  • Győztes: Toy Story 4

A hagyományosan meglehetősen könnyen megjósolható kategóriában az Animated Feature az egyik kiszámíthatatlanabb kategória lehet idén. Az előző négy évben a végső Oscar-díjas megnyerte az AA, CC, GG és PGA mind a négyét. Idén azonban három különböző film nyerte el ezt a négy díjat Toy Story 4 kettőt hazavinni.

Toy Story 4 az egyetlen jelölt, aki a fent felsorolt ​​hat másik díj mindegyikéből kapott jelölést, és mint ilyen, továbbra is a kedvenc. De ez most sokkal kevésbé biztos. Klaus az értéktét, míg Hiányzó link érdekes távoli lövés marad. Vegye figyelembe, hogy Hiányzó link verd ki mindkettőt Toy Story 4 és Klaus a VES-díjért az animációs filmért és az animált karakterért.

Még Elvesztettem a testem nem egy vészes fogadás, tekintettel az eddigi kiszámíthatatlanságra. Az Annie for Independent Feature díját is megnyerte, jó mértékre.

Toy Story 4 az éllovas és valószínűleg győztes. És a bizonytalanság ellenére az esélyek jelentősen csökkentek. Ha olyan helyeket keresel, ahol a kedvencre tippelhetsz, ez az egyik ilyen, de ne lepődj meg, ha vasárnap este megrázkódtatást lát.

A tét: Toy Story 4, Klaus*, Missing Link*, Elvesztettem a testem * ha kockáztatni akarsz egy távoli lövésnél
Lehet, hogy ez túl sok kitettség, de ha a három közül bármelyik nyer, akkor is előrébb kerülök ebben a kategóriában.

Filmezés

• A 27/30 nyertesek az Amerikai Operatőrök Társasága (ASC) jelölését kapták, a 14/30 nyertes
  • Győztes: 1917
• 25/30 kapott BAFTA-jelölést, 14/30 nyert
  • Győztes: 1917
• 10/10 kapott CC jelölést, 9/10 nyert
  • Győztes: 1917

Roger Deakins második Oscar-díjának egyetlen baja az, hogy ez csak a második Oscarja lesz.

Itt nincs megfontolásra érdemes fogadás. Könnyű kihagyás.

A tét: Elkerül*

Jelmeztervezés

• 24/30 nyertes kapott BAFTA-jelölést, de csak 11/30 nyert
  • Győztes: Kis nők
• 10/10 kapott CC-jelölést, 9/10 pedig szintén nyert
  • Győztes: Dolemite a nevem (nem jelölték Oscar-díjra)
• 17/21 kapott a Costume Designers Guild (CDG) jelölést, de csak 10/21 nyert
  • Győztes: Jojo nyúl

A Critics’ Choice Awards a történelem során a legjobban jósolta ezt a díjat, de mivel az idei győztest nem jelölték Oscar-díjra, ez kissé elsározza a vizet. Azonban egyik sem Jojo nyúl sem Dzsókerkártya ott jelölték. Mivel minden Oscar-díjast legalább jelöltek, mióta a Critics' Choice elkezdte díjazni a vevőtervezést, ez egy kis szünetet tarthat a fogadásban bármelyikre.

Ezt mondva, Jojo nyúl elnyerte az áhított céhdíjat, bár látható, hogy hagyományosan nincs nagy összefüggés az ottani győzelem és az Oscar elnyerése között. De ez még mindig egy céh-díj, ezért nem szabad figyelmen kívül hagyni.

Ha mindezt együtt veszed, mindkettőt Hollywood és Jojo valami tisztességes értéket képviselnek. Ilyen szorzók mellett ne foglalkozzon a fogadással Kis nők . De tartsa szemmel. Ha ez a szám a -200-as vagy annál alacsonyabb tartományba kerül, fontolja meg a ravaszt meghúzását.

A tét: Hollywood * vagy Jojo nyúl *

Dokumentumfilm

• 4/5 szerzett ACE-jelölést, ugyanazzal a 4/5-ös győzelemmel
  • Győztes: Apollo 11 (nem jelölték Oscar-díjra)
• 4/7 szerzett BAFTA-jelölést, ugyanazzal a 4/7-es győzelemmel
  • A BAFTA nem adta ki ezt a díjat 1990-2004 és 2006-2010 között
  • Győztes: Samaért
• 7/12 PGA-jelölést szerzett, 12. 5. pedig nyert
  • Győztes: Apollo 11 (nem jelölték Oscar-díjra)

Mivel ezek közül a dokumentumfilmek közül csak egy nyerte meg a nagy előfutárok valamelyikét, nincs sok világosság. Amerikai gyár régóta a vezető pozícióban van, de Samanak A BAFTA-győzelem felboríthatja a dolgokat. Sok jó betekintés nélkül ezt valószínűleg jobb békén hagyni.

A tét: Elkerül*

Film szerkesztés

• 30/30 szerzett ACE-jelölést, 23/30 pedig nyert
  • Nyertesek: Dráma – Élősködő
    vígjáték – Jojo nyúl
• 25/30 szerzett BAFTA-jelölést (köztük 7-et egymás után), és csak 10/30 nyert
  • Győztes: Ford kontra Ferrari
• 9/10 szerzett CC-jelölést, de csak 4/10 nyert
  • Győztes: 1917 (nem jelölték Oscar-díjra)

A szerkesztés jó értékkel van feltöltve. Élősködő beköltözött a vezetőülésbe, lecserélve Ford kontra Ferrari mint a feltételezett kedvenc. De ami a kedvenceket illeti, jók az esélyek. Bár ez egy kicsit mérséklődik Ford hogy közel is legyen. De ennek ellenére ez azon kevés esetek egyike, amikor van értelme a kedvencre fogadni.

De Ford kontra Ferrari okkal volt a klubház vezetője egy ideig. És mivel a BAFTA-győzelmével felkerült a fórumra, még mindig nagyon készül az Oscar-díj elnyerésére. Jelenlegi szorzói mellett jó fogadást tesz lehetővé. És ne számolj Az ír és Thelma Schoonmaker. Ő egy legenda a játékban, és az emberek néha egy legendára akarnak szavazni. +550-nél pedig szép értéket kínál.

És tartsd szem előtt Jojo Rabbit ACE-győzelem a vígjátékért. Ha egy igazi, esélyes távoli lövést keres, akkor ez lehet az igazi, bár érdemes kiemelni, hogy ez elmaradt a CC-jelöléstől. De még mindig fogadás Jojo itt van az egyik kedvenc értékfogadásom a táblán.

Dzsókerkártya valóban az egyetlen jelölt, akire nem tehet ügyet. Egészen addig, amíg nem vesszük figyelembe, hogy 11 jelöléssel vezeti a mezőnyt. Egyértelműen az 5. helyen áll, de sosem lehet tudni.

A tét: Élősködő* (teljes közzététel: korai fogadást tettem itt, amikor +700 volt) , Ford kontra Ferrari , Az ír , Jojo nyúl *

Nemzetközi jellemző

Élősködő nyerni fog. Egy másik egyszerű kihagyás.

A tét: Elkerül*

Smink és frizura

• 19/30 nyertes kapott BAFTA-jelölést, 16/30 nyert
  • Győztes: Bombashell
• 6/10 szerzett CC-jelölést, 3/10 nyert
  • Győztes: Bombashell
• 6/6 szerzett Smink és fodrász jelölést (MUAHS), 6/6 nyert
  • A MUAHS-nek számos díja van, és az évek során voltak olyan szünetek, amikor néhányat nem ítéltek oda
  • Ez a 6 nyertes kapott jelölést a díjak közül, és legalább egyet megnyert
  • A MUAHS öt filmkategóriát ismer fel
    • Bombashell 3-ra jelölték, és mind a 3-at megnyerte
    • Dzsókerkártya 2-re jelölték és 1-et nyert
    • Downton Abbey (nem jelölték Oscar-díjra) 5. lett

Bombashell úgy érzi, készen áll arra, hogy megszökjön ezzel. De Dzsókerkártya hátrálna, ha valami akciót szeretne itt.

A tét: Kerülje el ill Dzsókerkártya *, talán Judy ha Üdvözlégy Máriát keresel

Eredeti pontszám

*Csak 20 évre visszamenőleg, mivel azt megelőzően a kategóriát két külön díjra osztották egy rövid szakaszra

• 15/20 nyertes kapott BAFTA-jelölést, 9/20 nyert (de az utolsó 7-ből 6)
  • Győztes: Dzsókerkártya
• 14/20 nyertes kapott CC-jelölést, 9/20 nyert
  • Győztes: Dzsókerkártya
• 17/20 szerzett GG jelölést, 18/30 nyert
  • Győztes: Dzsókerkártya

A konszenzus szerint ez Hildur Guðnadóttir ( Dzsókerkártya ) veszíteni. És ez az, ami a legvalószínűbb. De 1917 még mindig pulzusa van.

Ez Thomas Newman 14. jelölése az Original Score-ra (plusz egy jelölés az Original Song-ra), de a nagy libatojást ringatja a W rovatban. Mivel ez Guðnadóttir első jelölése, biztos esély van rá, hogy Thomas Newman megkapja az „Egy legenda még nem nyert Oscart” elbírálást. Fogadjon itt Thomas Newmanre (nem Randyre, ügyeljen arra, hogy ne keverje össze őket), de ne essen túlzásokba.

A tét: Thomas Newman – 1917 *

Eredeti dal

• 14/21 nyertesek CC-jelölést kaptak, 9/21 nyertek
  • Győztes: „Újra szeretni fogok”
• 22/30 szerzett GG jelölést, 18/30 nyert
  • Győztes: „Újra szeretni fogok”

Az „(I’m Gonna) Love Me Again” egyértelmű kedvencként kerül az Oscar-estbe. De ahogy korábban említettük, Erivónak csak egy Oscarra van szüksége, hogy befejezze az EGOT-ját. Érdemes észben tartani, így ha itt teszünk egy kis fogadást az Erivo-ra, az jó kifizetődő lehet. És a jelenlegi szorzóval ez egy megfelelő értékű fogadás még az EGOT figyelembevétele nélkül is.

A tét: 'Állj fel'*

Gyártástervezés

• 19/19 nyertesek az Art Directors Guild (ADG) jelölést kapták, 13/19 nyertek
  • Nyertesek: időszakos film – Volt egyszer… Hollywoodban
    Fantasztikus film - Bosszúállók végjáték (nem jelölték Oscar-díjra)
    Kortárs film: Élősködő
• 25/30 szerzett BAFTA-jelölést, 10/30 nyert
  • Győztes: 1917
• 10/10 szerzett CC jelölést, 8/10 nyert
  • Győztes: Volt egyszer Hollywoodban

Sorozatban hat Production Design Oscar-díjas is nyert a Critics’ Choice-on, ami rámutat Volt egyszer Hollywoodban. Ugyanez a hat Production Design győztes ADG-díjat is nyert. Ez újabb pontot jelent Hollywood , hanem megtartja is Élősködő a keverékben.

Hollywoodé az esélyek jó tétet jelentenek, különösen, ha helyeket keresel a kedvenc hátrálására. Mindkét 1917 és Élősködő (bár az a ház!) tisztességes fogadásokat tesz.

A tét: Volt egyszer… Hollywoodban, 1917 vagy Élősködő *
Jojo nyúl* ha „Mi a fenét, lendüljünk a kerítésekért” típusú fogadást keres

Hangszerkesztés

• 23/30 nyertes kapott BAFTA-jelölést, 14/30 nyert
  • Vegye figyelembe, hogy csak egy hangdíj a BAFTA-n
  • Győztes: 1917
• Itt érdemes megnézni a Motion Picture Sound Editors (MPSE) céhét
  • Több díjjal is rendelkeznek, így egy kicsit nehezebb számszerűsíteni a jelöléseket és a nyereményeket
  • A Hangeffektusok/Foley-t azonban általában leginkább Oscar-mutatónak tekintik
    • Ford kontra Ferrari nyert vele 1917 hazaviheti a Párbeszéd/ADR díjat
    • Ők ketten voltak és maradtak az éllovasok
  • Mint minden céhnél, itt is minden jelölés/győzelem jó jel
• A 26/30 Sound Editing Winners egy Sound Mixing jelölést is kapott, közülük 15 nyerte mindkettőt
  • Skywalker felemelkedése nem kapott Sound Mixing jelölést

A hangkategóriák trükkösek lehetnek. 1917 mindkettőben a kedvenc. Itt ülve -300-nál ez nem túl csábító. Szeretném látni, hogy ez néhány ponttal lejjebb kerül a fogadás megtétele előtt. Vagy ha olyan oldalt használ, amely lehetővé teszi a parlay fogadásokat (Bovada nem), a 1917 A parlay szerkesztése és keverése még ilyen esélyekkel is ésszerű lehet.

De Ford kontra Ferrari ott is van. Nem lenne meglepő, ha ez egy vagy mindkét hangdíjjal járna. Vagy fogadjon Ford mindkettőben, vagy egyikben se fogadjon. Két egymást követő évben, 4/6 évben és 7/10-ben ugyanaz a film nyert mindkét kategóriában.

A tét: Elkerül, 1917 vagy Ford kontra Ferrari *

Hangkeverés

• 27/30 nyertes kapott BAFTA-jelölést, 16/30 nyert
  • Győztes: 1917
• 11/12 szerzett Cinema Audio Society (CAS) jelöléseket, 7/12 nyert
  • Győztes: Ford kontra Ferrari
• A 17/30 Sound Mixing Winners szintén Sound Editing jelölést kapott, közülük 15 nyerte mindkettőt
  • Ad Astra nem kapott Hangszerkesztő jelölést

*Lásd a hangszerkesztéssel kapcsolatos megjegyzéseket*

Kivéve azt 1917 itt a -200 sokkal ésszerűbb, mint a -300 a szerkesztésben.

A tét: Kerüld, 1917, ill Ford v. Ferrari *

Vizuális effektek

• 28/30 nyertes kapott BAFTA-jelölést, 19/30 nyert
  • Győztes: 1917
• 10/10 szerzett CC jelölést, 5/10 nyert
  • Győztes: Bosszúállók végjáték
• 17. 12. szerzett Visual Effects Society (VES) jelölést, 12/17 nyert (a VES kiemelkedő vizuális effektusokkal és kiemelkedő támogató vizuális effektusokkal rendelkezik; ezek a statisztikák mindkét kategóriában a jelöléseket/győzelmeket számítják)
  • Nyertesek: Az Oroszlánkirály és Az ír (Támogató)

Itt van egy másik kategória, ahol a fogadások kedvence, 1917, kedvező esélyekkel rendelkezik. Az ír és Az Oroszlánkirály meglehetősen jó fogadásokat is mutatnak a szorzóikkal együtt. Bosszúállók végjáték csapdának érzi magát; más mint Fekete párduc tavaly az Akadémia egyszerűen nem akarja felismerni a Marvel-filmeket. De ez alacsony kockázatú lehetőséget kínál.

A tét: Bármi, de Csillagok háborúja (beleértve az elkerülést, ha nem tudsz dönteni)
*Fogadok Az ír

Major elvihető

• Fogadj a fejeddel, ne a szíveddel
  • Tudom, hogy közvetlenül elleneztem ezt, amikor Saoirse Ronanra fogadtam, de ha szíveddel fogadsz, legalább ismerd fel, hogy így teszel.
• Vegye figyelembe az előkurzor díjakra történő jelöléseket
  • A győzelmek természetesen segítik a versenyző ügyét, de a többszörös jelölés széles körű támogatottságot jelez
• A céhdíjak általában a leginkább előrejelzők
  • Ha kétségei vannak, fogadjon a megfelelő céhgyőztesre
• Nem sok kedvező esély van az éllovasra
  • A rövidebb díjszezon nagy szerepet játszhat ebben
  • Válogass kedvedre, de ne ragadj el
• Korlátozza a long shot fogadásokat
  • Nem minden kedvenc nyer, de ez nem jelenti azt, hogy minden kategóriában hosszú távon el kell dobnia a pénzt
• Talán a legfontosabb: csak arra fogadjon, amiben jól érzi magát
  • Több fogadást kötöttem, mint sokan szeretnék
  • Ha csak meg akarja tenni a lábát és fogadni néhány kategóriában, tegye ezt

Ezen túlmenően két másik nagyszerű forrás – mindkettőt széles körben használtam, hogy segítsek átszűrni és értelmezni ezeket az adatokat – Arany Derby és Walt Hickey-é blog .

Szóval megvan. Ezek az előrejelzések természetesen nem lesznek tökéletesek. De teljes bizalommal és hitem van a folyamatban. Néhány okos fogadással, és talán egy kis szerencsével is, remélhetőleg mindannyian hazavihetünk egy kis pénzt vasárnap este.