Ki nevet most: 14 híres film, amelyet a kritikusok gyűlöltek, de mégis kultikus filmek lettek

Nem számít, mennyire szeretsz egy filmet, ha csak a kritikusok dicsérik. Ezek a példák azt bizonyítják, hogy a kritikusok nem mindig látják jól a dolgokat. Nézz meg egy filmet, és ítéld meg magad.

Jumanji

Roger Ebert különösen hangosan nyilatkozott a film hibáiról, és „groteszk képekkel teli, félelmet és kétségbeesést keltő”-nek nevezte. A filmet lesújtották CGI-je és gyenge eredettörténete miatt. A kritikusok még túlságosan traumatikusnak nevezték a filmet a fiatal nézők számára. A Jumanji minden idők egyik legünnepeltebb gyerekfilmjévé vált.

sebhelyes arcú

A Scarface olyan sok negatív kritikát kapott a megjelenése után, még a rajongók is kételkedni kezdtek magukban, amikor meglátták a mozikban. A Chicago Reader a filmet „hisztérikusan túljátszott sorozatnak” és „komikus rémálomnak” nevezte. Sok más kritikus szerint a film egy olyan színész háromórás ripacskodása volt, aki túlságosan önelégült volt ahhoz, hogy akár egy hektárt is beszéljen a cselekményről. A következő év, Al Pacino Oscar-jelölést kapott a Scarface című filmben nyújtott alakításáért.

Harcosok klubja

„A nyafogó, infantilis filozofálás és a csontig roppant erőszakosság esztelen összemosása” – ezek voltak a The Los Angeles Times szavai. Sokan túlzottan ellenszenvesnek nevezték a filmet, a karakterek pedig túl felületesek ahhoz, hogy akár mozgóképnek is nevezzék. Húú mekkorát tévedtek ezek az emberek!!

Félelem és reszketés Las Vegasban

A film folyamatosan nőtt a legnagyobbak közé kultikus klasszikusok valaha készült. De akkoriban sok kemény kritika célpontja volt. A hiperaktív kameramunkától kezdve a nem meggyőző vizuális effektusokig a kritikusok darabokra aprították a filmet. Hol vannak most?

A ragyogás

Kubrick rendezését „túl banálisnak, hogy fenntartsa az érdeklődést, miközben a hihetetlenül laza narratív vonal megakadályozza a feszültséget” nevezték. Jack Nicholson Pszichopata fellépését „idiótának” nevezték. A negatív vélemények gyakorlatilag soha véget nem érőek és rendkívül hevesek voltak.

Psycho

Képzeld el, hogy a kritikusok an Alfred Hitchcock a filmből hiányzott a „finomság”. Ez volt a kritikus nézőpont, amikor a kritikusok 1960-ban nézték a Psycho-t. Ha még nem láttad, javasoljuk, hogy próbáld ki, és ítéld meg magad. A neves filmkritikus C.A. Lejeune a film vége előtt kisétált a moziból. Örökre rontotta a hírnevét, amikor a Psycho-t „az egyik legundorítóbb gyilkosságnak a képernyő történetében” nevezte. […] Tisztességesen leírhatnánk, hogy csúnya dugó.”

Az ördögűző

A Rolling Stone „vallási p***”-ként jellemezte a filmet. A New York Times azt állította, hogy az Ördögűzőt „gyakorlatilag lehetetlen […] végigülni”, „új mélypont a groteszk speciális effektusok számára”. Kopp kopp. Bárki otthon??

A hatalmas kacsák

A kultikus, 1992-es film egyik legkeményebb kritikája a következő volt: 'Steven Brill, akinek kis szerepe van a filmben, úgy konstruálta meg a forgatókönyvet, mintha az Ikeából származó forgácslap könyvespolcokat összeállította volna.'

Otthon egyedül

Egyes kritikusok szerint a film csak egy gyerekes módja annak, hogy kigúnyolja az időseket. Az Entertainment Weekly azt mondta, hogy a film „a felnőttek megbotránkoztatásának szadista fesztiválja”. Az emberek még mindig nevetségessé teszik Roger Ebert megjegyzését a karácsonyi klasszikusról – „ezek olyan csapdák, amiket minden 8 éves gyerek kitalálhat, ha több tízezer dolláros költségvetéssel és egy filmes speciális effektusokkal segítene. emberek.'

Ponyvaregény

Egy kritikus szerint a Pulp Fiction rendezője Quentin Tarantino , 'úgy tűnik, hogy semmit sem tud a való életről, és talán nem is érdekli ez.' Mások még keményebbek voltak, mondván, Tarantino „kizárólag egy fiú fantáziavilágában élt, ahol a nők és a valóság minden látszata csak betolakodó”.

Idegen

A New York Times azt írta, a rajongóknak ne számítsanak „a szellemességére Csillagok háborúja vagy annak metafizikai előállításai 2001 [: Űrodüsszeia] . Ez egy régimódi rémfilm valamiről, ami nemcsak engesztelhetetlenül gonosz, hanem hajlamos rád ugrani, amikor (a film reméli) a legkevésbé számít rá.” A The Guardian szerint Ridley Scott Alienjének nincs semmi „eredeti” ajánlata.

Vissza a jövőbe

A premier szerint a film naiv és gyerekes felfedezés volt Amerika és a Rock 'n' Roll kultúra terén. Egy másik magazin szerint a film volt az egyik legborzasztóbb dolog, amit a Spielberg-banda valaha készített. Vissza a jövőbe valószínűleg a legjobban élvezett popcorn klasszikus az egész kesztyűben. Őszintének kell lennünk veled. Hétvégén is nézzük.

Kane polgár

A film vitathatatlanul minden idők legjobb filmje. A neves kritikus, Jean-Paul Sartre úgy gondolta, hogy a film nem kínál technikai újításokat, és minden halottnak tűnt. Jorge Louis Borges író és esszéista hívott Kane polgár 'Egy labirintus középpont nélkül.' A Citizen Kane-ben alkalmazott technikák az elkövetkező nemzedékeken át befolyásolták a mozi világát.

Horog

Egy rossz Steven Spielberg film ritka lény a hollywoodi vadonban. A kritikusok azonban úgy gondolták, hogy Spielberg 1991-ben ugrott meg a cápával Hook-kal. A New York Times szerint a film igyekezett „a lehető legtöbb ember számára minden lenni”. Hasonlóan vélekedett a Rolling Stones is – „többre lesz szükség, mint pixipor, hogy ezt a túltömött csomagot álmainkba repítsük.”