Hogyan indítsunk újra egy filmfranchise-t (VIDEO)

FandomWire A legújabb videoesszé elmagyarázza, hogyan kell újraindítani a filmfranchise-t.

Nézze meg az alábbi videót:

Iratkozz fel Nyomja meg az értesítő harangot, hogy soha ne maradjon le egyetlen videóról sem!

Az újraindítás művészete

Az újraindítást leginkább úgy határozhatjuk meg, mint egy már kedvelt film új verzióját. A 2010-es évek óta sokkal elterjedtebbé vált, és csak az elmúlt 20 évben több mint 100 újraindítás történt. Filmek 2021-től Mortal Kombat 2004-ig A büntető mindegyik benne van a sok hollywoodi újraindításban. Hannah Lodge bírálta a 2019-es évet Férfiak feketében: Nemzetközi a következőt írta: „Egy karizmatikus szereplőgárda nem mentheti meg a Men in Black: Internationalt attól, hogy meggondolatlan pénzelvonásnak érezze magát.” Nem Hannah az egyetlen személy, aki az újraindítást nem másnak tekinti, mint készpénzfelvételnek, mivel sok rosszul sikerült újraindításnál az újraindítások többsége készpénzfelvételnek nevezi a filmet.

Kivéve néha, amikor újraindításról van szó, a rajongók gyakran megosztottak az ötlettel kapcsolatban. Egy klasszikus modernizálása nehéz folyamat lehet, mivel a stúdióknak meg kell őrizniük ugyanannyi szeretetet és szenvedélyt az eredetiben. Még 2014-ben a Sony Pictures kiadta a Robocop újraindítás. A film jelenleg 48%-os Rotten Tomatoes pontszámot ért el, a kritikus, Peter Travers a következőt írja: „Ez a Robo-reboot hevesen próbálja frissíteni Paul Verhoeven 1987-es eredetijének szatirikus ütését és stilisztikai perverzségét. Ez hiábavaló gesztus.' Robocop csak egy a SOK filmek közül, amelyeket az évek során újraindítottak, de időnként egy újraindítás olyan jó, vagy néha még jobb is, mint az eredeti, mint például a 2011-es A majmok bolygójának felemelkedése, ami egy trilógiához vezetett, amelynek átlagos Rotten Tomatoes pontszáma 89%. Amikor újraindításról van szó, három kérdést kell feltenni: Miért kell egy filmet újraindítani?

Hogyan fogadod az eredetit? És pontosan mitől jó vagy rossz egy újraindítás?

Miért kell pontosan egy filmet újraindítani, ha az eredeti olyan jó? Ahelyett, hogy a rosszul sikerült újraindításokat néznéd, jobb, ha a helyesen végrehajtott újraindításokat nézed, különösen a 2011-eseket. A majmok bolygója: Lázadás , rendezte: Rupert Wyatt. A film egy évtizeddel a Tim Burton 2001-es újraindítása után jelent meg, és 44%-os Rotten Tomato pontszáma van. A majmok bolygója: Lázadás az eredeti 1968-as filmet veszi, és arra épít. 33 év telt el a két film között, tehát nem csak a technológia változna az újraindításkor, hanem az egész világnak is meg kell változnia. Sara Michelle Fetters kritikus ezt úgy jegyezte meg, hogy „némileg megdöbbentő módon az emberiség bukásának modern értelmezése valójában baromi jó”. A majmok bolygója: Lázadás tudatta, hogy a filmnek célja van, hiszen az emberiség bukását és az intelligens élet felkelését hozza a modern korba és egy új generációba.

Egy klasszikus film modernizálásának ötlete gyakran az újraindítás oka. Robocop, Child’s Play, Scoob!, és Power Rangers Ez csak néhány az újraindított filmek közül, amelyek feltűnően hasonló cselekményt tartalmaznak az eredetihez, az egyetlen változás a fejlett technológia. Tim Burtoné A majmok bolygója szintén ebbe a kategóriába tartozik; a film ugyanazt a cselekményt veszi fel, mint az eredeti, az egyetlen észrevehető különbség a korszerű látványvilág és a frissített időkeret. A majmok bolygója: Lázadás pont az ellenkezőjét teszi, mivel egy új és teljesen eredeti történetet és karaktereket tartalmaz. Az egyetlen hasonlóság az emberiség bukása körül forog téma, de A majmok bolygója: Lázadás kibővíti ezt. Ezt a filmet az orvosi fejlesztések és a főemlősökön végzett tesztelések idején mutatták be, így a cselekmény nagyon is valóságos volt a nézők számára.

Mitől A majmok bolygója: Lázadás annyira különleges az, ahogy a film az eredeti 1968-as film előfeltételeit vette alapul, és valami egészen mást csinál vele. Hasonló megközelítést alkalmaztak Jumanji: Üdvözöljük a dzsungelben , amely Robin Williams klasszikusának koncepcióját veszi át, és valami mást alkot. A film nemcsak a társasjátékot videojátékra cseréli, hanem egy teljesen új karaktercsoportot és egy történetet is tartalmaz, amely az eredetinek, mégis eredetinek tűnik. Amikor a tinédzser karakterek belemerülnek a videojátékba, a legnagyobb bizonytalanságuk ellentéte válnak belőlük. Jumanji: Üdvözöljük a dzsungelben mély témát tartalmaz a bizonytalanságon és a depressziódon való túllépésről, ami meg is látszik A majmok bolygója: Lázadás . Miért kell tehát egy filmet újraindítani, ha az eredeti olyan jó? A válasz az, ha még jobban ki tudod tágítani az univerzumot. A modernizálás és a fejlett technológia nem elegendő az újraindítás indokolásához; a történetnek eredetinek kell lennie, de ugyanazzal a koncepcióval és szívvel, mint az eredetivel.

Most hogyan fogadja el az eredeti filmet, ha valami eredetit kellene csinálnia? Ha az eredeti átvételéről van szó, ne akarj túl keveset tenni ott, ahol az újraindítás sajátosnak tűnik, vagy túl sokat ott, ahol az újraindítás kizárólag az eredeti filmre támaszkodik. A majmok bolygóinak felemelkedése a kiváló példa az eredeti film tiszteletére és elfogadására. Mélyen a valóságban gyökerező film, az elődjétől eltérően, mégis ugyanazokat az érzelmi diadalokat hordozza magában. Ez a film különösen az eredetit használja kilépési pontként ahhoz, hogy a film túllépjen. Összehasonlítva ezt a 2001-essel A majmok bolygója egy olyan film, amely túl közel marad az eredetihez ahhoz, hogy a filmek ugyanazt érezzék. Jeffery Chen kritikus ezt a következőképpen írja le a legjobban: „Nem olyan szilárd, mint az 1968-as film témájában. Valamint… úgy tűnik, hogy Burton verziója olyan befejezést kényszerít ki, amely sem nem átgondolt, sem nem hatékony.” A majmok bolygója franchise azon kevesek egyike, amelyet kétszer újraindítottak, és egyike azoknak, ahol az egyik újraindítás gyenge, a másik pedig remekműnek számít.

Ha visszatekintünk Tim Burtonra A majmok bolygója, a film ugyanazt a történetet mutatja be egy űrhajósról, amely egy olyan világban landol, ahol a főemlősök ugyanazzal a karaktercsoporttal uralkodnak, kivéve a névváltoztatást. Annak ellenére, hogy a hírek szerint Burton 8 különböző befejezést forgatott a filmhez, a kiválasztott befejezés még mindig furcsán hasonlónak tűnik. Hasonló következtetést vonhatunk le 2009-re is péntek 13 reboot, amely biztonságosan működik ahelyett, hogy bármit túlságosan egyedivé tenne Jason Voorhees-szel. Az ikonikus slasher ebben az újraindításban kissé lopakodóbb, de még mindig megöl egy csoport tinédzsert a táborban. Az eredetihez túl közeli újraindítás trópusa nagyon gyakori megközelítés. 2022-es Firestarter, 2015-ös Kopogó szellem, 2013-as A magányos farkas, és 2008-as Büntető: War Zone csak 4 újraindítás esete túl biztonságos, ha teljesen átveszi az eredetit. Ezen filmek mindegyike ugyanazt a történetet követi, mint az eredeti, és ugyanazt a témát folytatja, ahelyett, hogy a történetet és a karaktereket kibővítené.

A már meglévő karakterek bővítése döntő fontosságú az újraindításhoz. Egy példa erre Tobey Maguire Pókemberének és Andrew Garfield verziójának összehasonlítása. Garfield Peter Parker-féle iterációja túlmutat azon, amit Tobey Maguire tett, és egy hasonló, de mégis eltérő eredettörténetet tartalmaz erősebb romantikus és rejtélyes elem mellett. Garfield Pókembere többet visz bele a történetbe szülei eltűnéséből, amit Maguire teljesen kihagyott. A karakter kiterjesztésének másik esete Andy a filmben Gyerekjáték újraindítás. Az újraindításban egy sokkal függetlenebb és idősebb Andy szerepelt, aki hallókészüléket használ, de továbbra is erős társasági életet él, ellentétben az eredeti film karakterével. Még Batmannek, akinek hat élőszereplős filmszínésze volt, sikerült valami egyedit hoznia és kibővítenie a karaktert. 2022-es A Batman Batman olyan emberként mutatja be, aki nem szereti Bruce Wayne alteregóját, és sokkal inkább a nyomozókra összpontosít, ellentétben az 1989-es filmmel. Denevérember film.

És végül, pontosan mitől jó vagy rossz az újraindítás? A film minőségének eldöntése szubjektív téma, amiben nem lehet megegyezni, mégis egy átfogó kritikus és közönségpontszám segíthet ennek meghatározásában. Tim Burtoné A majmok bolygója 44%-os kritikuspontszámmal és 27%-os közönségpontszámmal rendelkezik a Rotten Tomatoes-on, és mindkét csoport egyetért a film rossz cselekményével és karaktereivel. Amint azt korábban megbeszéltük, ez az újraindítás nem érdekes, mivel azt veszi, ami az eredetiben működött, és nem megy túl azon. 2014-esek RoboCop egy másik eset egy rosszul fogadott újraindítás 48%-os kritikai pontszámával, amely nem haladja meg az eredetit. Ez a film egyformán panaszkodott azzal kapcsolatban, hogy nem volt érdekes. Mi a helyzet a jó újraindítással? A majmok bolygójának felemelkedése, Dűne, és Casino Royale csak 3 olyan újraindítási eset, amelyek nemcsak jól fogadtak, de túlmutatnak azon, amit az eredeti film készített.

1967-esek Casino Royale és 2006-os Casino Royale két különböző film, az utóbbi sokkal inkább kavicsos megközelítést alkalmaz, mint az eredeti szatirikus eleme. A 2006-os verzió James Bondot olyan karakterként ábrázolja, akit küldetése hajt, és minden szükséges eszközt bevet ennek megvalósításához. Ellentétes ábrázolása 1967-es társának, aki nagymértékben támaszkodik a gegekre és az egysorosokra. Az újraindítás azt is jelzi, hogy James Bond nem komikus, hanem komoly figura lett, ami mára a karakter szinonimájává vált. De pusztán a durva James Bond sikere miatt nem kell a sikeres újraindításnak komolynak lennie. 2017-es Power Rangers sokkal komolyabb útra vitte a karaktereket, nem pedig azt, amiről 1993 óta ismerték őket. Míg néhány idősebb rajongó értékelte a hangnem változását, a többség nem rajongott a drasztikus változásért. A kavicsos újraindítással kapcsolatos tanulság az, hogy ne változtassuk meg annyira a filmet, hogy ne legyen felismerhető, de elég ahhoz, hogy hol másként érzi magát.

A jó újraindítás minden verziójában a karakterek a legfontosabbak. A majmok bolygójának felemelkedése, Dűne, és Casino Royale mindegyiknek van emlékezetes karaktere, legyen szó Caesarról, Paul Atreidesről vagy James Bondról. E karakterek mindegyike a mellékszereplők mellett olyan módon terjesztette ki történetének mítoszát, ahogy az eredeti nem tudta. Más újraindítások, mint pl Mad Max: Fury Road és Igazi Grit emlékezetes karaktereik és lendületes cselekményük miatt hihetetlennek tartják. A jó újraindítást az különbözteti meg a rossztól, hogy az újraindítás meghaladja-e az eredetit, de nincs-e olyan messze, ahol felismerhetetlen.

Az újraindítás művészete trükkös téma. Az újraindítással kapcsolatos három fő kérdést össze kell kapcsolni, hogy megfelelően megértsük, hogyan lehet jó újraindítást végezni. A filmet csak azért szabad újraindítani, hogy új életet hozzon a filmbe, és kibővítse a történetet és a karaktereket, ahelyett, hogy pusztán modernizálni kellene. A film újraindításával az újraindításnak hűnek kell maradnia az eredetihez, és tisztelegnie kell, de nem szabad kizárólag a tiszteletadásra hagyatkoznia, és továbbra is elágazik. Tim Burtoné A majmok bolygója egy újraindítás, amely annyira támaszkodik az eredetire, hogy az ugyanaz lesz, ahelyett, hogy bármi újat csinálna A majmok bolygója: Lázadás . A két kérdés összekapcsolása elvezet ahhoz a nagy kérdéshez, hogy mitől lesz jó vagy rossz az újraindítás? A jó újraindítás kulcsa az eredeti témák elfogadása, de a karaktereken és a történeten túlmutató, új, de ismerős elmondása. Köszönjük, hogy megnézte, akár egy majmok által uralt bolygóról, akár 2028-ról Detroitban.

Kövessen minket további szórakoztató tudósításokért Facebook , Twitter , Instagram , és Youtube .