Felkavaró különbség a Titanic fizetésében: Kate Winslet 37 500 000 dollárral kevesebbet keresett, mint Leonardo DiCaprio 2,22 milliárd dolláros filmjéért
Amerikai epikus románc, 1997-ből Óriási jelentős kritikai és kereskedelmi sikereket ért el. Az a tény, hogy a film 14 Oscar-jelölést kapott, miközben 11 Oscar-díjat nyert, sokat elárul a mozi világában elfoglalt helyéről. A főszereplők, Leonardo Di Caprio és Kate Winslet pályafutásának mérföldköve, kétségtelen, hogy a film mindig különleges helyet foglal el a szívükben.
Ami azonban a vezetők fizetését illeti, úgy tűnik, hogy Di Caprio lényegesen magasabb összeget zsákmányolt, mint Winslet. De miért? Nem igazságtalan ez Winslet számára? Mielőtt erre válaszolna, nézzük meg, hogy Di Caprio hogyan kapott 37 500 000 dollárral többet, mint női színésztársa.
OLVASS TOVÁBB: 'Ez a kurva lyuk nem lesz ebben a filmben': Leonardo DiCaprio utálta Mark Wahlberget égő szenvedéllyel az 1995-ös filmben
Kate Winslet fizetése félmillióval volt kevesebb, mint Leonardo Di Caprióé kezdetben
Rendezte James Cameron , Óriási Megjelenésének első hétvégéjén 28 638 131 dolláros bevételt jegyzett. Ráadásul a film hazai kasszagyűjteménye 674 396 795 dollárt tett ki, míg a világ mindenkori gyűjteménye elképesztő 2,2 milliárd dollárt tett ki.
Amint arról az IMDb, a film vezető színésznője beszámolt, kate Winslet 2 millió dollárt fizettek Rose DeWitt Bukater szerepéért. Még nem volt nagy név a szakmában, Winslet fizetése valójában csak félmillióval volt kevesebb, mint Leonardo DiCaprio, aki 2,5 millió dolláros alapbért keresett.
Amit azonban fontos megjegyezni, hogy a két színész által keresett összeg közötti félmilliós különbség az évek során folyamatosan nőtt. Főleg azért, mert DiCaprio állítólag több mint 37,5 millió dollárt keresett háttérnyereség formájában, amikor a film hatalmas kasszasiker lett.
Szóval ez azt jelenti A Wall Street farkasa színésznek összesen 40 millió dollárt sikerült keresnie, így színésztársa, Winslet fizetése mellett 38 millió dollár hiányosság maradt!
OLVASS TOVÁBB: 'Leonardo DiCapriót akarjuk': A Titanic Star állítólag visszautasította a 2,4 milliárd dolláros DC-szerepet, amely lehetett volna a nagyon várt szuperhősfilm-debütálása
Kate Winslet „soha nem foglalkozott” pénzügyekkel
Kétségtelen, hogy a nemek közötti bérszakadék aggasztó jelenség, amely még a 21. században is létezik. A kérdések előtérbe kerülése, a Ne nézz fel színésznő Jennifer Lawrence egy Vogue-interjú során nyitott a fizetések egyenlőtlenségére.
És még 2015-ben, amikor Kate Winsletet megkérdezték a témával kapcsolatos nézeteiről, a Értelem és érzelem színésznő azt válaszolta, hogy soha nem foglalkozott pénzügyekkel. Ráadásul a BBC Newsbeattel folytatott beszélgetése során azt mondta, hogy problémái vannak ezekkel a beszélgetésekkel, és hozzátette, hogy talán „Ez egy brit dolog. Nem szeretek pénzről beszélni; ez egy kicsit vulgáris, nem?'
Továbbá azt mondta a határidőnek,
„Soha nem foglalkoztam pénzügyekkel. Szinte úgy érzem, hogy nem tudok hozzászólni mások megjegyzéseihez, de csodálom azokat az embereket, akik nyilvánosan kiállnak magukért.
Soha nem voltam olyan helyzetben, hogy szükségét érezzem, hogy ilyen jellegű megjegyzéseket tegyek. szerencsés vagyok. Szép életem és karrierem van, és áldott vagyok, hogy 40 éves vagyok, és még mindig ezt csinálom.”
OLVASS TOVÁBB: „Úristen, ki fognak rúgni minket!”: Kate Winslet bizonytalan volt a 204 millió dolláros filmbeli pozícióját illetően, mert nem volt elég vicces
Nos, nyugodtan feltételezhetjük, hogy Winsletet talán nem zavarja a DiCaprióval szembeni 38 millió dolláros fizetésbeli különbség. A kérdés azonban továbbra is fennáll, vajon az ilyen nemi alapú bérszakadékok károsak-e a filmművészet jövője szempontjából?
