Fekete béka lélekkel: Disney animációs filmesszé

Hé, emberek, én vagyok, a kedvenc részeg nagybátyátok, Barry Buzzkill! Ugyanaz a bácsi, akit nem hívnak meg a következő családi összejövetelre, mert véletlenül megütötte a nagymamát, miközben bekötött szemmel próbálta eltalálni a pinátát. Honnan tudhatnám, hogy a geriátriai énje előttem jár?! Bármi is legyen, az olvasót felkelti az érdeklődés ennek a címnek a hatására, vagy elgondolkodtathatja a szemét: Nem egy újabb nyafogós cikk a sokszínűségről! Szerencséje van, mert ez egy másik, kissé nyafogós, ugyanolyan érdekfeszítő cikk a sokszínűségről. Fekete vagyok , Disney egyik furcsa rögeszméjéről fogok beszélni, érintse meg őket közepestől a szörnyűig terjedő élőszereplős feldolgozásokig , és ki tudja Disney talán felbérelnek, hogy írjak egy élőszereplős adaptációs filmet Bambiról. A főszerepben Chris Rock lesz Bambi, Will Smith pedig a vadász.

Rendben, valójában nem vagyok Batman, de a 6 éves Buzzkillnek nem lehetett tudni, hogy nem az! Azt hiszem, egymás után két Halloweenkor öltöztem Batmannek. Az eredeti Bruce Wayne Batman és Terry McGinnis Batman Beyond című filmjeként. Gyerekként Batman voltam, nem voltam „fekete Batman”, soha nem éreztem úgy, hogy nem lehetek Batman, lőj, villámokat borotváltak a hajam oldalára, hogy felnőve gyorsabban tudjak futni, mint a Flash. … Pff, micsoda barom. Arra gondolok, hogy a társadalom, konkrétan a felnőttek elfelejtették a gyermeki képzelet erejét. Felnőttek csoportja folyamatosan azon veszekszik az interneten, hogy mindent hiperrealisztikussá kell tenni, lehet, hogy egyes felnőttek nem voltak olyan szerencsések, hogy olyan háztartásban nőttek fel, amely arra ösztönözte őket, hogy csak gyerekek legyenek. Nézzen meg különféle családbarát animációs műsorokat és filmeket. Ébredj időben, hogy ráhangolódj a szombat reggeli rajzfilmekre, miközben belelösz egy óriási kanál kedvenc gabonapelyhet. Nem tudom, úgy tűnik, mintha azok az emberek, akik gyerekkorukban lemaradtak volna egy ilyen apró, de mégis különleges élményről, átadják a frusztrációjukat másokon. Elveszítik az eszüket, mert a karakternek nincs a legapróbb részlete sem, ami őszintén szólva nem javítja az írást vagy a karakterfejlődést, hanem valami, ami a bőrszínt jelenti, ellenőrzési dobozként kezelik. Az egykor progresszívnek tűnő mozgás most sekélyes és bosszantó.

Miért hozták fel Batmant egy Disney-témában? Az egész a 90-es években kezdődik és a 2000-es évek elején ér véget, ami az animációt illeti. Van egy mítosz, miszerint a nem fehér embereket alig vagy egyáltalán nem képviselték. Hogy állítólag olyan sokan nem látták magukat a tartalomból 28-31 évvel ezelőtt… MEGTISZTELETÜK, EZ EGY BÁTOR HAZUGSÁG! Ez a fekete fickó addig dőlt neki, amíg újra nem néztem néhány klasszikust, ezért csak néhány animációs Disney-vel foglalkozom. (beleértve a Pixart is) filmek a 90-es évektől 2004-ig, amik hihetetlenül progresszívek, amelyeket a mai Disney-filmek rettenetesen kiviteleznek.

The Hunchback of Norte Dame (1996): A főszereplőnek látható fogyatékossága van, arany szíve van, nem engedi, hogy láthatósága meghatározza a karakterét, harcol a férfi ellen, és egy rúgás kíséri egy női karaktert támogató, aki nem borzongató.

A Szépség és a Szörnyeteg (1991): A főszereplő egy könyvmoly, aki kalandra vágyik, megtanítja a közönséget, hogy ne a borítója alapján ítéljen meg egy könyvet, és a sztori a bigottság, azaz Gaston, a tuskó elleni küzdelemről is szól.

Mulan (1998): A főszereplő kívül esik a társadalmi nemi normáin, kultúrája tiszteletteljesen jelenik meg, alázatos és növekedést mutat. Miközben rájön, hogy nem tudja egyedül elvégezni a munkát, csapatmunkára van szükség

Aladdin (1992): Alulról indulva, most itt vagyunk, egyfajta történet, a főszereplő kultúrája tisztelettel van ábrázolva, egy elbűvölő vezetés, amely ráébreszti, hogy a pénz nem minden, és egy felettébb szerelmi érdeklődés kíséri. anyagi érték, és nagyszerű partnerként segít felépíteni a férfit, ha kétségei vannak. Azért szeretni valakit, mert önmaga, nem pedig a fényes cuccokért.

A Goofy Movie (1995): Kalandos, gyönyörű és időnként megrázó, de humoros történet egyedülálló apa és fia között.

Lilo és Stich (2002): Az első polinéz Disney-hercegnő a szememben. A Frozen előtt megoldotta azokat a nehézségeket, amelyekkel a testvéreknek (különösen a nővérek között) szülők nélkül szembesülniük kell, egy másik film, amely jól reprezentálja és átöleli a főszereplő kultúráját anélkül, hogy ragacsos lenne.

Némó keresése (2003): Egy másik csodálatos történet az egyedülálló szülő (vagy gyám) létéről, az elengedés és elfogadás megtanulásáról. Néha a legjobb, amit tehetsz az általad szeretett emberekért, hogy elengeded őket, és megtapasztalod az életet. Ez nem jelenti azt, hogy kevésbé szereted őket.

Nézze, még sok van, de a lényeg az, hogy a Disney-ből soha nem hiányzott a sokszínűség vagy a progresszív történet. Hogy a szereplők alacsonyak, magasak, kövérek, soványak, beszélő állatok (antropomorf), spanyolok (Emperor's New Groove, Peru), vagy fogyatékkal élő karakterek stb. Abban az értelemben nem számított, hogy nem ezek a tulajdonságok voltak az egyetlenek. identitás. Kidolgozott karakterek voltak, akik nem támaszkodtak állandóan a popkultúra utalásaira, a közösségi média legmenőbb trendjére, és nem hülyítettek le egy másik fajt/nemet/nemet, hogy egy másikat neveljenek. A léc olyan alacsonyan van, hogy a közönség most már vakon elfogadta a tokenizmust és a panderinget előrelépésként.

Következtetésképpen…

Fekete emberként fantasztikus lenne több fekete főszerepet látni animációs filmekben, gyerünk! Mégis, milyen áron lehet kibírni ezt az izgalmat? Nézze meg, a Disney pontosan azt fogja adni a közönségnek, amit kérnek, de itt van a fogás, konkrétumokról és cselekvésről van szó. Ha a közönség több nem fehér leadet kér, az biztos, hogy nem probléma a cégnek, de senki sem határozta meg a minőséget. Hé, legyen egy Pán Péter-film, itt egy Kis hableány-film, íme még néhány töredék, amivel elkészültünk. Mindenki berohan a mozikba, vagy bekapcsolja a Disney+-t. Hallod ezt a hangot? Ez az, hogy a Disney bekapcsolja a pénzszámláló gépét, mert az a végjáték, a pénzkeresés. Ha a Disney törődött, akkor miért hazudnak mindannyiunknak? Talán a közönség tagjainak többsége hiszékeny, nem tudom, mi a probléma a fogyasztóval, de meg kell szüntetni, ha az emberek ténylegesen jobb tartalmat akarnak. Megáll, amikor a pénzedről beszélsz.

A Disney SOHA nem adott ki olyan animációs filmet, amely a fekete ólom embert ábrázolja a film teljes időtartama alatt. Amit tenni fognak, az az, hogy egy fajilag kétértelmű, fekete-szerű karaktert emberként ábrázolnak a film egészében, ami határozottan nem rossz. A probléma az, hogy a feketék a hazugságokat jól ábrázolják, ha kétéltűek vagy lelkek a film egészében. Ha az afrikai kontinensen található, az mind beszélő állatok. A Disneynek az indián kultúrán belül is meg kell váltania magát, amiért furcsa módon Pocahontas tragikus történetét Rómeó és Júliává változtatta.

A Brother Bear az én szememben jó film, de az indiánok ugyanabban a csónakban vannak, ha nem rosszabbak. Beszélő medvének lenni egy film vagy szerelmi történet nagy részében a gyarmatosítóval. Nem kell többé megváltoztatni a régi franchise-szereplők faját, vadonatúj történetekre van szükségünk, tényleges kultúrákat/meséket kell feltárnunk, hogy életre keltsük őket, visszahozzuk a gyermeki csodát és a képzeletet, csak kevésbé kell „felébredni”. Mindannyian jobban járunk, mi etetjük a gépet, és a gép ad nekünk középszerűséget. Barry Buzzkill vagyok, és innom kell…

Kattintson itt nézni Brittney Youtuber reagál adjon mélyebb képet erről a témáról.

Kattintson itt kedvelni és követni a Fandomwire-t a legjobb filmekkel, televízióval és szórakoztatással kapcsolatos tartalmakért

Ne féljen kattintani itt annak érdekében, hogy kövessen minket a Twitteren, nagyra értékeljük!