Esettanulmány a Metamorpho-ról: Hogyan oszlanak meg a hitelek a képregényekben

Az egyik leglenyűgözőbb dolog, ami a képregények médiumában történhet, az alkotói hitel kérdése. A képregények minden máshoz nem hasonlítható médium, mivel rengeteg ember dolgozik egy témán. A könyvekkel ellentétben egy képregénykiadásonként egynél több alkotó van, de a filmekkel ellentétben nem elég, hogy az elismerést egyetlen alkotó illesse (például hogyan kapják meg a rendezők a film sikerét.) A képregények olyan médiumok, amelyek egyenlő együttműködésre támaszkodik, de az írási stílusok sokasága megnehezíti az alkotók elismerésének helyes meghatározását. Ennek egyik lenyűgöző példája az 1964-es Metamorpho című alkotás.

A Metamorpho a DC Comics egyik szereplője, akinek a publikációs története ugyanolyan érdekes, ha nem érdekesebb, mint a kitalált története. Hivatalosan a Metamorpho-t Bob Haney és Ramona Fradon alkotásaként tartják számon, de rengetegen mások is beletartoztak az alkotásba.

Metamorpho Vol 2 #1. Graham Nolan művészete

Eredetileg George Kashdan, a DC Comics szerkesztője állt elő az ötlettel. Egy 2006-os interjúban Jim Amash-val az Alter-Ego #78 számára kijelentette, hogy a „Metamorpho” volt az eredeti ötletem. Az alapfeltevés egy olyan ember, aki képes önmagát kémiailag megváltoztatni. Ez csak valami gondolkodásból és hangos gondolkodásból fakadt.

Nem George Kashdan volt az egyetlen, aki Bob Haney és Ramona Fradon előtt rátette a kezét a Metamorpho-ra. Jack Schffnek és Murray Boltinoffnak is volt a keze, George Kashdan szerint Jack Schiff elgondolkozott, és Murray [Boltinoff] is.

George Kashdan aztán elküldte Bob Haney-nek, aki igazán kifejlesztette a karaktert. A CBR-nek adott 2013-as interjújában Ramona Fradon elmondta, [Kashdan] tudományt tanult iskolás korában, és egy négy elemből álló karakterre gondolt, aki képes átalakulni különböző kémiai vegyületekké. Ő adta Bob Haney-nek az ötletet, és Bob zseniálisan megvalósította. Úgy gondolom, hogy George továbbra is biztosította Bob számára a tudományos részleteket, amelyeket a funkció élettartama során felhasználhat. Ezt azzal fejtette ki, hogy a Bob által kitalált karakterek olyan finoman túlrajzolt sztereotípiák voltak, hogy csodálatos volt megtervezni és megeleveníteni őket.

Ramona Fradonnak is hatalmas keze volt a Metamorpho megalkotásában, és Fradon munkája nélkül nem sikerült volna neki. George Kashdan, ugyanabban álterego szám, azt mondta: Aztán megkértem Bob Haney-t, hogy írjon egy bevezető forgatókönyvet, ami tetszett. Azt mondtam: Úgy hangzik, mintha Ramonáért sírna, hogy rajzolja és tintázza. De ő [csak ceruzával írta]; majd elküldtük Charlie Parisnak, aki azt mondta: Ő a legjobb művész, akit valaha tintáztam. Remek csapat voltak. A [karakter] dizájn nagyszerű volt. Ramona ezt tette. Nagyszerű karakterekkel vette körül.

Metamorfó #3. Ramona Fradon művészete.

Feltételezhető, hogy George Kashdan tökéletesnek látta ezt a funkciót a Fradon számára, mivel Fradon mesteri képessége van eltúlzott figurák rajzolására. Amikor CBR megkérdezte Fradot a kedvenc DC karaktereiről, Fradon azt válaszolta, hogy imádtam a Plastic Man-t és természetesen a Metamorpho-t rajzolni. Megengedték, hogy túlzásba vigyem, és ez természetesebb számomra, mint a szuperhősök rajzolása, ahol ennyire komolynak kell lenni. Attól tartok, soha nem tudtam komolyan venni a szuperhősöket.

Amit Kasdan Fradonban látott, azt halálra lehet találni, de tudjuk, hogyan alakult. George Kashdan, Bob Haney és Ramona Fradon mind büszkék voltak az alkotásukra, és a karakter nem lett volna ugyanaz nélkülük. A Metamorpho soha nem készült volna el George Kashdan tudományos ismeretei nélkül. Bob Haney nélkül Metamorpho nem tudhatta volna az ostoba karakterekből álló csodálatos szereplőgárdát, amely annyira nagyszerűvé teszi. Metamorpho nem lett volna ugyanaz Fradon nélkül, és nagy valószínűséggel nem is sikerült volna nélküle. Név szerint választották, mert művészete nagyon passzolt az eredeti elképzeléshez. Ha más művész lett volna, akkor a koncepció meggyengült volna. Mivel Ramona Fradon volt az, aki megrajzolta a Metamorpho-t, ő javította a funkciót és nagymértékben javította a koncepciókat. A szuperhősök rajzolása iránti idegenkedése tette tökéletessé a Metamorpho számára.

Metamorfó #2. Ramona Fradon művészete.

Ez csak felveti a kérdést: kinek kell elismerést szereznie az alkotásért? Nyilvánvaló, hogy Bob Haney és Ramona Fradon elismerést kapnak, amit megérdemelnek, de meddig kell elmennie a hitelnek? Kapjon hitelt Jack Schff és Murray Boltinoff? Pontosan tudjuk, hogy a karakterhez adtak inputot és ötleteket, de hány ötlettel? A képregényekkel az a probléma, hogy gyakran nincs elég papír bizonyíték ahhoz, hogy meg lehessen tudni, ki miben járult hozzá, és ez azt jelenti, hogy nehéz megállapítani, hogy valaki eleget alkotott-e ahhoz, hogy alkotónak számítson. Jelenleg a képregénykészítők alkotói státuszának megadása jogi úton történik, amelyben a szerződések rögzítik, hogy létrehoztál-e egy karaktert, nem pedig a tényleges fejlesztési folyamat határozza meg, hogy te számítasz-e alkotónak.

Ezt a pontot legjobban Bill Finger sorsával lehet leírni. Bill Finger és Bob Kane 1939-ben együtt alkották meg a Batmant. A probléma az, hogy Bob Kane folytatta az összes tárgyalást közte és a később DC-vé vált között, ami azt jelenti, hogy Bill Finger szellemíró maradt, míg Bob Kane az összes elismerést megkapta. A Golden Age művésze, Irwin Hasen így foglalta össze ezt egy 1999-es interjúban, amelyet Roy Thomasnak adott. álterego 1, Bill Finger volt a zseni néhány karakter mögött, mert ő alkotta a motívumokat. Ő csinálta Batmant. Ő írta az összes történetet, és gyakorlatilag megalkotta, annak ellenére, hogy sokan mások mondják.

Irwin Hasen képregény-alkotó a Big Apple Summer Sizzlerben Manhattanben, 2009. június 13-án. © Luigi Novi / Wikimedia Commons.

A képregények készítése gyakran zűrzavaros folyamat, amelyben sok fél vesz részt, és mindegyik nagyban hozzájárul a karakterek megalkotásához. Nem olyan egyszerű egy alkotót elismerni egy karakteren végzett munkájáért, mint felsorolni a nevüket. Ez sok összefüggést és gyakran sok kutatást foglal magában. Ahogyan a képregények mögött gyakran több éves múlt áll, ami gyakran megzavarja az olvasót, az alkotói kredit kérdése papíralapú dokumentumok, első kézből származó beszámolók, szerződések és sok más forrás zűrzavaros kombinációja. Az ilyen jellegű problémákra nincs jó megoldás, de még hosszú utat kell megtennünk az elfogadható állapot eléréséig. Ahogy Scott Niswander (Nerdsync a YouTube-on) filmkészítő és YouTube-felhasználó ékesszólóan fogalmaz, kontextus, nem tartalom.

A Metamorpho történetében a teremtés és az azt követő hitelezés története nem olyan, amelyről szó esik, és ennek jó oka van. Érdekes történet, és jó olvasmány, mivel nem jár nagy igazságtalansággal, de nem praktikus beszélni róla. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy még mindig számos probléma és példa van arra, hogy az alkotók nem kapják meg a megfelelő hitelt, amit ki kell dolgozni. Noha Bill Fingert a közelmúltban a Batman társalkotójaként könyvelték el, továbbra is Bob Kane és Bill Finger által készített Batman néven szerepel, míg a Superman alkotói, Seigel és Shuster Jerry Seigel és Joe Shuster által készített Batmanként szerepel a listán. A minimumon a Batman egyenrangú együttműködés volt, bár sok bizonyíték utal arra, hogy Fingernek lényegesen nagyobb befolyása van.

The Doom Patrol in My Greatest Adventure #81. Bruno Premiani, Alex Toth művészete

Még Bob Haney sem mentes ettől a problémától. Arnold Drake azt állította, hogy Haney csak a Doom Patrol egyik számának forgatókönyvét írta, és nem vett részt egyetlen karakter megalkotásában sem, mivel ő társteremtette a Negative Mant. Ezeket a problémákat kezelni kell, és meg kell őket oldani. Lehetséges, hogy Bob Haney hitelt lopott. Az is lehet, hogy nem, és most egy csillag van a mindenkori elismerése mellett. Akárhogy is, ezt ki kell dolgozni. Most itt az ideje, hogy ez megtörténjen. Annak ellenére, hogy az emberek többsége, akikről vitatkozunk, elhunyt, még mindig elismerést érdemelnek az alkotásukért, különösen most, hogy a szuperhősök berobbantak a mainstreambe. A vállalatoknak be kell ismerniük múltbeli hibáikat, és most elő kell állniuk, hogy megvizsgálják ezeket az állításokat, és megfelelő hitelt adjanak az esedékes helyeken. Eljött az idő, hogy az alkotók hitelt szerezzenek.