10 dolog, amit Hollywood téved a háborús filmekben (a veteránok szerint)

Hollywoodot újra és újra vádolják a háború és a harc romantizálásával.

Sőt, a valós világ veteránjai odáig mentek, hogy azt mondják, hogy a filmekben szinte minden nem úgy történik, ahogy a valóságban megtörténik. Romboljunk le néhány mítoszt.

A katonaság többnyire átlagos Joe-ból áll

Gyűlöljük, hogy mi törjük meg veletek. De a katonaság nem ad hirtelen szuperképességeket a veteránoknak.

Képzettségük nem teszi őket karcsú, átlagos harci gépekké, amelyek képesek átszelni a kábítószer-kereskedők sokaságát, és megtisztítják szülővárosaik utcáit. Ez egy nagyon téves felfogás.

A hadsereg több mint 90 százalékát átlagos Joe-k teszik ki. Ezek a „törvényesek” felelősek a teherautók, a vízszűrő egységek, a logisztika, az iktatás, a dokumentáció és hasonlók vezetéséért.

Hacsak nem találsz egy drogbárót, aki megijed a dokumentáció erejétől, nem hisszük, hogy a Badass Katonaember mítosza megállja a helyét.

Tüzérségi vagy légicsapás hívása túl közel

Annyiszor szerepelt már a filmekben. A főszereplő akkor is légi vagy aknavetős csapást mér az ellenséges létesítményekre, amikor ő maga 30-40 méterre van a területtől.

Legyen ez ismert – magának a mozsárcsapásnak a robbanási sugara jóval meghaladja a 30-40 méteres távolságot. A légicsapások és a tüzérségi csapások robbanási sugarai még nagyobbak.

Ráadásul ezek a csapások időnként vadul pontatlanok. Ha egy filmben a főszereplő, akkor kitalált immunitást biztosíthat a halállal és a sérülésekkel szemben, de ha ezt a mutatványt a való világban hajtja végre, a végtagjai különböző irányokba repülnek.

A modern harcok általában nagyobb távolságokon zajlanak, ugyanezen okból. Nem a kardok és pajzsok korát éljük, hölgyeim és uraim.

A mesterlövészek nem tolják ki a csövet az Ablakból

Mesterlövészek alkalmazzák a katonai személyzet nagy hatótávolságú taktikázásra.

A terület egy elhagyatott részén táboroznak, ahol álcázzák magukat, és beleolvadnak a környezetbe. Aztán vagy megvárják, hogy az ellenség rossz lépést tegyen, vagy kihasználják a kilátópontjukat, hogy megelõzõen legyőzzenek sok ellenséget.

A mesterlövészet egyetlen aranyszabálya, hogy SOHA, SOHA ne add ki a pozíciódat, hacsak nem akarsz ülő kacsa lenni. Ha kidugja a fegyver csövét az ablakon, akkor nagyjából készen van.

Az ellenségek nem démonok

Ezzel már régóta vádolják a katonai témájú filmeket.

Minden háborút bemutató filmben az egyik fél mindig a jófiúk bandája lesz. A másik oldal teljesen gonosz lesz.

A való világ nem így működik. A való világban az ellenségek oldaluk hősei. Ahogy a katonaság azért küzd, amit helyesnek tart, az ellenség is igyekszik megvédeni elképzeléseit és elképzeléseit, harcol a helyes dologért.

És ha a barbár cselekedeteket illeti, nem az ellenséget lehet vadsággal vádolni. Mindkét fél háborús bűnöket követ el, a különbség az, hogy a „jófiúk” tetteit nem veszik észre.

A tűzfegyverek túl némák

A lőfegyverek nagyon hangosak a harcban. Egyetlen puskalövés, ha az egyén füle közelében történik, elegendő a dobhártya végleges leállításához.

Valójában sok ellenséges erő kínzási módszereként használja.

A fegyverlövés hangja rendkívül fülsiketítő. Annyira hangosak, hogy közvetlenül a tűzharc alatt és után átmenetileg megsüketül, és nehézségekbe ütközik a beszéd és a megértés.

A fájdalmasan hangos zajok azt jelentik, hogy nem lehet sokat beszélgetni egymással tűzharc közben. Nos, képzeld el, mit mutattak nekünk eddig a filmek?

A Közel-Kelet nem csak homok és sivatagi viharok

A Közel-Kelet nem csak homok és homokviharok. Valóban vannak kövezett utak, erdők, víz és nyüzsgő városi területek a Közel-Keleten.

Hollywood nagyon rossz munkát végzett a Közel-Kelet ábrázolásával. A régió nem egy forró homokhalom. Időnként nagyon hideg is lehet. Itt olyan területekről beszélünk, mint Kuvait és Irak.

Nem minden a Cover

Ó, fiú, nem tudjuk eléggé hangsúlyozni. A katonák a filmekben csak ugrálnak bármi mögé, amit találnak, és fedezékként kezelik, amely megállíthat 50 Cal golyót!

Ez ostoba abszurdnak hangzik.

A nagy kaliberű golyók használatának az a lényege, hogy az ellenséges katonák még fedővel is meghaljanak.

A golyóknak elég erejük van ahhoz, hogy áthassák a betont és az acélt. A filmek azt mutatják be, hogy hőseink kanapék, szemetesek, járművek és faajtók mögé ugrálnak, és azt gondolják, hogy ez elég a bőrük megmentéséhez. Ez nem. Ez olyan borzasztó, hogy nem.

A végtelen lőszer egy mítosz

A szó szoros értelmében minden háborús filmben, a második világháborútól a Közel-Keleten játszódó háborús filmekig, ritkán találkozunk olyan nagyon gyakori problémával, amellyel a katonák szembesülnek egy tényleges háborúban – a lőszer kifogyásával.

Nem tudjuk, hogy a puszta akaratereje vagy az írók butasága az, ami folyton a jófiú hordóiból lövi ki a lőszert.

Egy csatában a szabványos lőszer egy amerikai veterán számára a 7 magazinban.

Az Egyesült Államok fegyveres erői általában MK16 Mod 0, M4 karabélyokat és M16A2 rohampuskákat használnak a csatákban.

És 210 golyót adnak ki. Ha ennél többet kívánnak magukkal vinni, akkor legyen a hátizsákjukban egy pánt vagy több hely.

A hőskultúra nem létezik

Egy katonai vagy háborús filmben sokszor lesz egy forró szájú fickó, aki soha nem fogja betartani a szabályokat, és mindig a magányos farkas marad.

Felszólal a felsőbb tisztek ellen, és megpróbál szembeszállni a parancsával.

Soha nem lesz csapatjátékos és valahogy varázsütésre MINDIG neki lesz igaza!!

Nos, a tényleges katonai erők nem így működnek. Amikor parancsot adnak, nem tiltakozhatsz ilyen informálisan. Még a formális tiltakozásokat is rosszindulatú ok nélkül nézik.

Nem kérheted meg egy felettes tiszttől, hogy gondolja át a döntéseit, mert van egy „belérzése”. A legtöbb esetben a katonák csak bezárják a pokolba a pokolba, és követik az utasításokat.

És még valami: a magányos farkasok az elsők, akik meghalnak egy tűzharcban az ellenséges területen.

Kutyaviadalok és rakétacsapások

Ezt meg kellett említeni. Szinte minden légi kutyaharc, amit a filmekben látunk, rendkívül pontatlan.

Az, ahogy a repülőgép mozog, és ahogy a pilóták kezelik a gépet, nem úgy néz ki, mint a filmekben. A kitérő életművek meglehetősen összetettek, és valójában nem mutathatók be teljes hosszában egy perces jelenetben.

A rakétaelhárító fáklyák használatának módja is azt a látszatot kelti, hogy az esetek száz százalékában működnek.

Nos, felvillannak a hírek – a rakétaelhárító fáklyák csak az idő felében működnek. A repülőgép a Wing-man-re támaszkodik, hogy észrevegye az infravörös irányított és radarvezérelt rakétákat a füstösvényen keresztül.

És ha egy rakéta eltéveszti a célt, akkor az is jó, mint amilyennek sikerült. Szinte nulla annak a valószínűsége, hogy meggörbüljön a röppályáján, és ismét eltalálja a célgépet.